Ухвала суду № 44745749, 08.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/11985/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт» до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну способу і порядку виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення в ухвалити нове, яким задовольнити вимоги його заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

У ч. ч. 1, 3 статті 186 КАС України закріплено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали, постановленої у порядку письмового провадження, була отримана апелянтом 23 квітня 2015 року. Відтак, останнім днем строку апеляційного оскарження було 28 квітня 2015 року.

Разом з тим, апеляційна скарга була подана лише 14 травня 2015 року, про що свідчить дата на реєстраційному штампі суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 186 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, умовою поновлення пропущеного процесуального строку є наявність поважних причин. Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Із апеляційної скарги слідує, що апелянт порушує питання про поновлення пропущеного строку, обґрунтовуючи поважність причин такого пропуску надмірною завантаженістю відділу діловодства Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Наведені доводи визнаються апеляційним судом неповажними, оскільки організація роботи державної установи та її працівників є суб’єктивною обставиною, так як залежить від зусиль працівників та керівництва установи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості обґрунтувати пропущення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду іншими об’єктивними причинами.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску цього строку.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.