Вирок № 4474562, 22.12.2008, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-195 / 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Дзененко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька АДРЕСА_1, освіта вища, громадянка України, українка, не одружена, не працююча, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима в скоєні

злочину передбаченого ст. ст. 176 ч.1, 176 ч.2, 203-1ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1, займаючись діяльністю, пов'язаною з реалізацією дисків для лазерних систем зчитування, яка повинна здійснюватись згідно Закону України ”Про авторське право і суміжні права”, що регламентує всі сторони даного виду діяльності щодо недопущення порушень прав суб'єктів авторського права і суміжних прав, знаючи про заборону законодавством України незаконного розповсюдження комп»ютерних програм на дисках, відкрито ігнорувала положення законодавчих актів України і займалася даною незаконною діяльністю при наступних обставинах.

ОСОБА_1 10 листопада 2007 року, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету отримання матеріального прибутку, не маючи виключних прав на розповсюдження аудіовізуальних творів на CD і DVD дисках, на ринку «Петровка» м.Київ, у невстановленого слідством чоловіка придбала CD і DVD диски з аудіовізуальними творами різного асортименту та на торгівельній точці, розташованої за адресою: проспект Шевченка 66 м. Звенигородка Черкаської області, що належить ОСОБА_2, без повідомлення останнього про свій злочинний умисел, займалася незаконною реалізацією CD і DVD дисків з аудіовізуальними творами та комп»ютерними програмами корпорації «Microsoft», правовласником авторських та суміжних прав на розповсюдження яких на території України являється юридична фірма «Лексфор».

Після цього вона, 23.11.2007 року біля 13-ї год на торгівельній точці, розташованої за адресою: проспект Шевченка 66, м. Звенигородка Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України “Про авторське право і суміжні права“ і ”Правил роздрібної торгівлі, прокату примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”, затверджених постановою КМ України від 4.11.1997 р. за №1209, при проведенні працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області контрольної закупівлі, незаконно реалізувала DVD диск з художніми фільмами під назвами: „Настоящий гарфилд”, „Трое и снежинка”, „Влюбиться в невесту брата”, „Секс и 101 смерть”, „Корманная де вушка тоже довільно круто”, „Правда и ничево кроме”, „Шары ярости”, „Супер перцы”, по ціні 20 грн., який згідно висновку судової експертизи об»єктів авторського права та суміжних прав в сфері інтелектуальної власності № 1/598 від 02.10.2008 року виготовлений з порушенням ліцензійних умов та містить в собі ознаки контрафактності.

Цього ж дня, в 13 год. 40 хв. на вищевказаній торгівельній точці працівниками міліції були виявлені та вилучені DVD і CD диски в загальній кількості 632 штуки з аудіовізуальними творами та комп»ютерними програмами у тому числі корпорації «Microsoft» та «Adobe Systems Incorporated»:

MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL SP2 РУССКАЯ ВЕРСИЯ - 7 примірників

MICROSOFT OFFICE SYSTEM PROFESSIONAL 2003 SP2 РУССКАЯ ВЕРСИЯ - 9 примірників

MICROSOFT OFFICE 2007 РУССКАЯ ВЕРСИЯ - 2 примірники

MICROSOFT WINDOWS VISTA 32-64 BIT EDITION - 1 примірник

MICROSOFT FRONT PAGE 2003 РУССКАЯ ВЕРСИЯ - 2 примірники

MICROSOFT VIRTUAL PC 2004 SP1 - 1 примірник

MICROSOFT OFFICE VISIO PROFESSIONAL 2003 -1 примірник

ADOBE PHOTOSHOP CS2 9.0 РУССКАЯ И АНГЛИЙСКАЯ ВЕРСИИ - 5 примірників

ADOBE PREMIERE PRO V1.5 РУССКАЯ И АНГЛИЙСКАЯ ВЕРСИИ - 3 примірники

ADOBE CREATIVE SUITE 2 PREMIUM EDITION - 2 примірники

Згідно висновку судової експертизи об»єктів авторського права та суміжних прав в сфері інтелектуальної власності № 1/598 від 02.10.2008 року вилучені диски виготовлені з порушенням ліцензійних умов та містить в собі ознаки контрафактності.

Таким чином, в результаті незаконної реалізації ОСОБА_1 вищевказаних DVD і CD дисків з аудіовізуальними творами та комп»ютерних програм без відповідного на те дозволу корпорації «Microsoft» «Adobe Systems Incorporated»:, правовласником авторських та суміжних прав на розповсюдження яких на території України являється юридична фірма «Лексфор» було завдано матеріальної шкоди у значному розмірі на суму 99913.32 гривень, що в 388 рази перебільшує встановлений законодавством України неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вона ж, 10.11.2007 року, діючи з єдиним умислом на отримання матеріальної вигоди, в порушення вимог чинного законодавства, що регулює обіг дисків для лазерних систем зчитування, здійснюючи свою діяльність, пов'язану з реалізацією DVD і CD дисків з записами аудіовізуальних творів та комп»ютерних програм, купувала їх на ринку «Петровка» м. Києва, чим незаконно зберігала та переміщувала до м. Звенигородка Черкаської області, де потім на торгівельній точці, яка належить ОСОБА_2 розташованій за адресою: проспект Шевченка 66 м. Звенигородка Черкаської області, незаконно реалізовувала та зберігав з метою подальшої реалізації без відома власника торгівельної точки. Так вона, 23.11.2007 року біля 13-ї год на торгівельній точці, розташованої за адресою: проспект Шевченка 66, м. Звенигородка Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України “Про авторське право і суміжні права“ і ”Правил роздрібної торгівлі, прокату примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних”, затверджених постановою КМ України від 4.11.1997 р. за №1209, при проведенні працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Черкаській області контрольної закупівлі, незаконно реалізувала DVD диск з художніми фільмами під назвами: „Настоящий гарфилд”, „Трое и снежинка”, „Влюбиться в невесту брата”, „Секс и 101 смерть”, „Корманная де вушка тоже довільно круто”, „Правда и ничево кроме”, „Шары ярости”, „Супер перцы”, по ціні 20 грн., який згідно висновку судової експертизи об»єктів авторського права та суміжних прав в сфері інтелектуальної власності № 1/598 від 02.10.2008 року виготовлений з порушенням ліцензійних умов та містить в собі ознаки контрафактності.

 23.11.2007 року, біля 13 год. 40 хв. під час огляду торгівельної точки ОСОБА_2, розміщеної за адресою: проспект Шевченка 66 м.Звенигородка Черкаської області, працівниками міліції було виявлено та вилучено 275 DVD дисків і 357 CD дисків на загальну суму 10 604 грн., що в 41,18 разів перебільшує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, які зберігались ОСОБА_1 по місцю здійснення торгівлі останньою. Згідно висновку судової експертизи об»єктів авторського права та суміжних прав в сфері інтелектуальної власності № 1/598 від 02.10.2008 року вилучені диски виготовлені з порушенням ліцензійних умов та містить в собі ознаки контрафактності, а саме

214 об»єктів з записами аудіовізуальних творів -

- інформації про власників авторських та суміжних прав подана лише в частковому вигляді

- відсутність спів падання зображень на диску та поліграфічній вставці

- відсутність спів падання назв твору на поліграфічній вставці та диску

- відсутність анотацій до твору українською мовою

- відсутність контрольних марок встановленого зразка

- наявність на окремих дисках більше одного твору

- відсутні коди IFPI

- відсутні коди матриць

- відсутні коди прес-форми

158 об»єктів з записами аудіо творів -

- відсутня інформація про власників авторських прав

- відсутня інформації про власників суміжних прав

- відсутня анотація до твору українською мовою

- відсутня інформація про авторів твору

- відсутня контрольна марка

- відсутнє спів падання назв твору на поліграфічній вставці та диску

- відсутній код IFPI в належній кількості

261 об»єкт з записами прикладних програм до ПЕОМ -

- відсутня інформація про власників авторських прав

- відсутня інформації про власників суміжних прав

- відсутня анотація до твору українською мовою

- відсутня інформація про авторів твору

- відсутня контрольна марка

- відсутнє спів падання назв твору на поліграфічній вставці та диску

- відсутній код IFPI в належній кількості.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнала повністю, пояснила, що вона проживає АДРЕСА_1 з малолітнім сином. Так як грошей на проживання недостатньо, то вона запропонувала своєму знайомому ОСОБА_2 послуги продавця на його торгівельній точці в магазині «Універмаг» м.Звенигородка Черкаської області. Він погодився. В кінці жовтня 2007 року ОСОБА_2 сказав, що скоро буде закриватись і тому необхідно продати всю продукцію, що й було зроблено. Вона зрозуміла, що залишиться без роботи і вирішила сама зайнятись діяльністю по реалізації дисків. ОСОБА_2 вона попросила не закривати патент, щоб самостійно здійснювати по його патенту підприємницьку діяльність. Чим саме вона буде торгувати, ОСОБА_2 не знав. ОСОБА_2 на вказану пропозицію погодився. Приблизно 10.11.2007 року вона на ринку «Петровка» м.Київ у невідомого чоловіка придбала біля 1000 дисків для лазерних систем зчитування в різному асортименті, які перевезла до м.Звенигородка Черкаської області, де виставила на продаж на торгівельній точці ПП ОСОБА_2 в приміщенні магазину «Універмаг». 22.11.2007 року, після обіду, прийшли працівники міліції, та склавши матеріали про адміністративне правопорушення вилучили 54 диски без контрольних марок. На другий день вона продала за 20 гривень ДВД диск з кінофільмами невідомому хлопцеві, після чого прийшли працівники міліції та оголосили про проведення оперативної закупки ДВД диску. Диск був без контрольної марки, як і ще 631 диск виявлених та вилучених працівниками міліції при огляді торгівельної точки. ОСОБА_1 повідомила, що диски належать їй. Чим відрізняється ліцензійний диск від неліцензійного вона знала. Дозволу від представників в Україні власників аудіовізуальних творів та комп»ютерних програм вона не мала.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об'єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 176 ч.2, ст.. 203 -1 ч.1 КК України.

 - за ч.2 ст.176 КК України як незаконне розповсюдження комп»ютерних програм на інших носіях інформації, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

 - за ч.1 ст.203-1 КК України - як незаконне зберігання, реалізація та переміщення дисків для лазерних систем зчитування, вчинене у великих розмірах.

Суд рахує, що із звинувачення підсудної ОСОБА_1 необхідно виключити ст.. 176 ч.1 КК України, так як її дії інкриміновані за ст.. 176 ч.1 КК України, вчинені в один час в один спосіб, з одним умиселом, на один об»єкт злочину які передбачені ч.2 ст. 176 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом'якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудної ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді штрафу з конфіскацією та знищенням всіх примірників, матеріальних носіїв комп»юторних програм дисків для лазерних систем зчитування.

 Міру покарання у вигляді виправних робіт, позбавлення волі застосовувати не доцільно, так як ОСОБА_1 ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд враховує, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнала повністю, щиросердечно розкаюється в скоєному, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утримані малолітню дитину, яку виховує та утримує сама, суд рахує, що відповідно до вимог ст.. 69 КК України дані обставини, пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахування особи підсудної, а тому до підсудної ОСОБА_1 можливо застосувати покарання нижче найнижчої межі передбаченої санкцією ст.. 176 ч.2, ст.. 203 -1 ч.1 КК України у виглядів штрафу.

Речові докази : 632 диски для лазерних систем зчитування які є контрафактні та вилучені у ОСОБА_1, два зошити,- знищити.

Судові витрати в сумі 2074.80 грн. необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи).

Цивільний позов залишити без розгляду так як представник цивільного позивача без поважних причин не з»явився в судові засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винною в скоєні злочинів, передбаченого ст.176 ч.2, ст.. 203-1 ч.1 КК України, та призначити покарання;

- за ст.. 176 ч.2 КК України застосовуючи ст.. 69 КК України 950 грн. штрафу з конфіскацією та знищенням всіх примірників, матеріальних носіїв комп»юторних програм дисків для лазерних систем зчитування.

- за ст.. 203 ч.1 КК України, застосовуючи ст..69 КК України 1000 грн. штрафу з конфіскацією та знищенням всіх примірників, матеріальних носіїв комп»юторних програм дисків для лазерних систем зчитування.

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1000 грн. штрафу з конфіскацією та знищенням всіх примірників, матеріальних носіїв комп»юторних програм дисків для лазерних систем зчитування.

До вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 обрати підписка про невиїзд.

Речові докази : 632 диски для лазерних систем зчитування які є контрафактні та вилучені у ОСОБА_1, два зошити,- знищити.

 Стягнути із ОСОБА_1 на користь МВС України, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області Код 25574009 на рахунок 35223003000037 Банк одержувач УДК у Черкаській області МФО 854018 ( за проведення експертизи),- 2074.80 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Цивільний позов залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дудніченко В.М.