Ухвала суду № 44745604, 25.10.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" жовтня 2010 р.справа № 2а-16408/09/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А. розглянувши апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2010р. у справі № 2а-16408/09/0470 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Субєкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2010р. у справі № 2а-16408/09/0470 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) на користь Державного бюджету України 48551 грн. 70 коп. штрафу.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів апеляційного оскарження вбачається, що відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір в розмірі 03 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією № 25 від 31.08.2010р.

Згідно з п. 1 ч. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, яким на момент розгляду апеляційної скарги відповідача є Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р..

Згідно з п/п «з»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993р., ставка державного мита при поданні апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки, обчислювані виходячи з оспорюваної суми, але не більше 1 700, 00 грн..

Аналізуючи матеріали справи вбачається, що даний спір виник з приводу стягнення з відповідача штрафу в розмірі 48551 грн. 70 коп., отже, даний спір відноситься до категорії майнових спорів.

Відповідно до п/п «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993р., сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 242 грн. 75 коп..

З огляду на те, що відповідачем вже сплачено 03 грн. 40 коп. судового збору, йому слід доплатити судовий збір в розмірі 239 грн. 35 коп.

Згідно з ч. 5 статті 189 КАС України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, у строк до 31 січня 2011 р. відповідачу необхідно привест у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Субєкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2010р. у справі № 2а-16408/09/0470 залишити без руху.

Відповідачу в строк до 31.01.2011р. необхідно надати до суду:

1.Оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 239 грн. 35 коп. (банківські реквізити на оплату судового збору (державного мита) за подання апеляційної скарги: за розгляд адміністративних справ (які раніше належали до господарської юрисдикції ) - одержувач УДК в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк:УДКУ у Дніпропетровській області код 22090200).

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо скаржник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до апеляційного суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя: М.А.Руденко