УХВАЛА
"10" лютого 2010 р.справа № 2а-64/09/0408
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Руденко М.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривий Ріг ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2009 року по справі №2а-64/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2009 року по справі №2а-64/09 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою суду відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписується особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як видно з матеріалів адміністративної справи та матеріалів, долучених до заяви на апеляційне оскарження та апеляційної скарги документи, які підтверджують повноваження заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у місті Кривий Ріг ради належним чином не підтвердженні.
Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1,70 грн. Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.
За таких обставин апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, її слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.108, ч.7 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривий Ріг ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 вересня 2009 року по справі №2а-64/09 - залишити без руху.
Надати відповідачу строк до 30 березня 2010 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити відповідачу.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя Руденко М.А.
Судове рішення № 44744165, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/09-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: