Ухвала суду № 44744123, 08.04.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" квітня 2010 р.справа № 23/154/08-АП

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Кожана М.П.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.

за участі представників:

від позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Господарського суду Запорізької області від 28.05.2009 року у справі №23/154/08-АП

за позовом Приватного підприємства "Розагроснаб"

до Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 17.01.2008р. № 0002402301/2 від 17.01.2008р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.05.2009 року у справі №23/154/08-АП прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002392301/2 від 17.01.2008р. Провадження в цій частині закрито; позовні вимоги задоволено, - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Куйбишевської МДПІ Запорізької області від 17.01.2008р. № 0002402301/2; стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Розагроснаб»(70300, смт. Розівка, Запорізької області, вул. Вокзальна, буд. 14, ЄДРПОУ 33293059) 3грн. 40коп. судового збору та 3440,80 грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, відповідач 26.06.2009р. направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2009 року апеляційну скаргу Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.05.2009 року у справі №23/154/08-АП залишено без розгляду.

03.08.2009року відповідач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду мотивоване тим, що згідно відмітки відділення поштового звязку, на адресу МДПІ постанову суду від 28.05.2009року по справі №23/154/08-АП судом надіслано 10.06.2009року, яку відповідач отримав 12.06.2009року. В звязку із зазначеним, відповідач вважає датою початку відліку часу на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції починається з дати наступної після дати направлення копії постанови суду, а саме з .11.06.2009р. Тому відповідач зазначає, що весь процес апеляційного оскарженні був здійснений в межах строків передбачених ст. 103 та ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, на підтвердження отримання відповідачем спірної постанови, в матеріалах справи знаходиться копія поштового конверту, якій надійшов до Куйбишевської МДПІ.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до норм п.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених даною статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску відповідачем у даній справі строку апеляційного оскарження постанови суду є поважними, а тому Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області необхідно поновити строк апеляційного оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 28.05.2009 року у справі №23/154/08-АП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Куйбишевській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Запорізької області від 28.05.2009 року у справі №23/154/08-АП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.П. Кожан

Судді:О.А. Проценко

ОСОБА_4