Ухвала суду № 44744094, 10.06.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2015 р. Справа № 909/505/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського обласного відділення Антимонопольного комітету України, вул. Незалежності, 6, м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Брошнів-Осадської селищної ради, вул.22 Січня,85, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77611

третя особа на стороні відповідача ТОВ "Нова Осмолода" (22 Січня вул. 83, Брошнів-Осада, Івано-Франківська, 77611).

про зобов"язання виконати рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 25.12.2014

за участю представників сторін:

Від позивача: Мажак А.В. (довіреність № 01.1-26/183 від 13.03.15) - представник

Від відповідача не з"явились

Від третьої особи на стороні відповідача: Москаль Д.М. (довіреність № 1 від 09.06.2015) - представник

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Івано-Франківським обласним відділенням Антимонопольного комітету України до Брошнів-Осадської селищної ради , третя особа на стороні відповідача ТОВ "Нова Осмолода" про зобов"язання виконати рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 25.12.2014.

Ухвалою суду від 13.05.2015 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 28.05.2015.

Ухвалою суду від 28.05.2015 залучено до участі в справі третю особу на стороні відповідача ТОВ "Нова Осмолода" та відкладено розгляд справи на 10.06.2015.

Представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі, вимоги ухвали суду від 13.05.2015 та 28.05.2015 не виконав, подав заяву про відмову від здійснення звукозапису судового засідання та клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.05.2015 та 28.05.2015 року не виконав, відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, з підстав викладених в письмових поясненнях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 13.05.2015 та 28.05.2015 відповідачем та позивачем, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору слід задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 28.07.2015.

2. Відкласти розгляд справи на 21.07.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати повторно:

Позивача - надати суду оригінали документів, які долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - надіслати суду: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 10.06.15