Ухвала суду № 44744052, 20.01.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 січня 2015 р. Справа № 909/1308/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старомізуньської сільської ради, вул.Кропивнянська,3,с. Старий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська область,77543

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Мізунь" вул. Ровенька,1,с. Новий Мізунь, Івано-Франківська область,77543

про стягнення заборгованості по оренді землі в розмірі 32646,78 грн.

за участю представників сторін:

Прокурор Аверкова Н.О. (посвідчення №015218 від 13.02.13)

Від позивача Костів О.Я. (доручення № 423-02/29 від 28.11.14)- представник

Від відповідача не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов долинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Старомізунської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Мізунь" про стягнення заборгованості по оренді землі в розмірі 32646,78 грн.

Ухвалою від 20.11.2014 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2014.

Ухвалою від 02.12.2014 продовжено строк розгляду справи до 04.02.2015 та відкладено розгляд справи на 20.01.2015.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання (вх. № 20387/14 від 22.12.2014) про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Долинською міжрайонною прокуратурою подано письмові пояснення по справі (вх. № 20786/14 від 26.12.2014), які суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 20.11.14 та 02.12.14, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.02.15 о 10:00 год.

2. Зобов'язати:

Відповідача - подати суду: витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі. Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 20.01.15