Ухвала суду № 44743934, 05.02.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 лютого 2015 р. Справа № 909/1354/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50,м. Дніпропетровськ,49094

до відповідача: фізичної особи-підприємця Криницького Андріана Омеляновича, вул. Романа Яросевича, буд. 10,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.05.2013 в розмірі 31486,51 грн., з яких 20953 грн. - заборгованість за кредитом, 6560,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2278,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1694,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

за участю представників сторін:

Від позивача : Гук Андрій Степанович - начальник юридичного департаменту, (довіреність №56 від 22.01.10, паспорт серія СЕ302577 від 22.09.04)

Від відповідача Бунич Р.М. (посвідчення № 852 від 02.03.12) - представник

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Криницького Андріана Омеляновича про стягнення заборгованості за договором №б/н від 22.05.2013 в розмірі 31486,51 грн., з яких 20953 грн. - заборгованість за кредитом, 6560,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2278,50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 1694,04 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 03.12.14 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.12.14.

Ухвалою від 17.02.14 продовжено строк розгляду спору до 17.02.15 та відкладено розгляд справи на 27.01.15.

27 січня 2015 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 05.02.15.

Представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі, вимоги ухвали суду від 17.12.14 не виконав, не подав письмових обгрунтованих заперечень на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених в відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, зважаючи на невиконання вимог ухвали суду від 17.12.14 позивачем, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.15 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

2. Зобов'язати:

Позивача - подати суду письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням поданого заперечення на позов, обгрунтований розрахунок заборгованості з врахуванням періодів, виписку про рух коштів по банківському рахунку відповідача, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 05.02.15