Ухвала суду № 44743921, 28.11.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 листопада 2014 р. Справа № 909/1221/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Рожнятівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, вул. А. Сахарова,23 А,м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" вул. Сагайдачного,142, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77662

про стягнення 74785,45 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу

за участю представників сторін:

Прокурор: Голіней О.М.(посвідчення № 017515 від 06.06.13)

Від позивача: не з"явились,

Від відповідача: Малішевський Р.І. (довіреність № 878 від 18.11.14) - представник,

Семкович В.В. (довіреність № 880 від 18.11.14) - представник,

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов прокурором Рожнятівського району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до державного підприємства "Осмолодське лісове господарство" про стягнення 74785,45 грн. збитків, завданих навколишньому природному середовищу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.14 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.11.14.

19 листопада 2014 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 28.11.14.

Прокурор в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти позову, про що зазначили в своєму відзиві по позов (вх. 18395/14 від 19.11.2014).

Прокурором Рожнятівського району подано клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про накладення арешту (вх. 18988/14 від 28.11.2014) та письмові пояснення (вх. № 18989/14 від 28.11.2014).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про накладення арешту задовольнити.

Керуючись п. 1, п. 2, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну вимогу про накладення арешту .

2. Відкласти розгляд справи на 08.12.14 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати:

Прокурора - подати суду пояснення щодо визначення позивача, тобто органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідача - подати суду витяг з ЄДРПОУ.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 28.11.14