Ухвала суду № 44743906, 11.11.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 листопада 2014 р. Справа № 909/1203/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної

телекомунікаційної мережі №5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного

акціонерного товариства "Укртелеком",

вул. Пекарська, 41, м. Львів, 79010

до відповідача: Івано-Франківський обласний військовий комісаріат

вул. Довженка, 21, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення боргу в сумі 4404, 74 грн. - основного боргу ; 97,54 грн. - пені; 463,48 грн. - інформаційних витрат; 75,57 грн. - трьох відсотків річних.

за участю представників сторін:

Від позивача: Дубищев Ю. В. - юрисконсульт, (довіреність №336 від11.12.13 )

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №5 філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Івано-Франківського обласного військового комісаріату боргу, який виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором оренди рухомого майна № 423-8 від 10.08.09 в сумі 4404, 74 грн. - основного боргу; 97,54 грн. - пені; 463,48 грн. - інформаційних витрат; 75,57 грн. - трьох відсотків річних.

Ухвалою господарського суду від 27.10.14, порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.14. Крім цого, даною ухвалою зобов'язано відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду клопотання від 11.11.14 про відкладення розгляду справи на інший день, у зв"язку із неможливістю присутності в судовому засіданні з поважних причин.

Представник позивача надіслав суду пояснення по справі (від 03.11.14 вих.№ 1925) та клопотання (від 04.11.14 вих.№ 526/06) про долучення документів (платіжних доручень про часткову сплату боргу) до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача надав суду свої пояснення по справі, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, а також з необхідністю забезпечення принципу рівності сторін перед законом і судом, дотримання засад змагальності і гласності розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 02.12.14 о 10:40год., в приміщенні господарського суду Івано- Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 6.

Зобов'язати :

Відповідача - забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника та виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 27.10.14.

Відповідно до положень ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі невиконання відповідачем вимог суду викладених в даній ухвалі або не з'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, спір буде розглянутий на підставі долучених до справи документів.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Кричовський Р. М. 11.11.14