Ухвала суду № 44743876, 27.11.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 листопада 2014 р. Справа № 909/1256/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9,м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудсервіс" вул. Незалежності, буд 4, кв.3,смт. Обертин,Тлумацький район, Івано-Франківська область,78060

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західспецбетон" вул.Автоливмашівська, буд. 2А,м. Івано-Франківськ

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 1290473,99 грн.

за участю представників сторін

Від позивача Римарук М. І. (довіреність № 488/03 від 14.11.14 ) - представник

Від відповідача не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль " звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславжитлобуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.14 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.11.14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.11.2014 року не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі, вимоги ухвали суду від 10.11.14 частково не виконав.

Представником позивача подано письмове обгрунтування позовних вимог (вх. № 18856/14 від 26.11.14) та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Передмістя 2000" (вх. № 15225/14 від 26.11.14), яке суд задовольнив;

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 18729/14 від 25.11.14);

Представник позивача в судовому засіданні обставини, які викладено в позовній заяві підтвердив в повному обсязі, вимоги ухвали суду частково не виконав. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, зважаючи на нез'явлення в судове засідання відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 10.11.14 відповідачем та частково позивачем, заявленим клопотанням позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ч. 3 ст. 69 , п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 23.01.15.

2. Відкласти розгляд справи на 13.01.15 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати суду письмове обгрунтування позовних вимог з врахуванням приписів, що встановлені Господарським кодексом України та Цивільним кодексом України, забезпечити обов"язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - подати суду: витяг з ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 27.11.14