Ухвала суду № 44743717, 08.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 337/1477/15-ц

Провадження № 22-ц/778/4177/15 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.

У Х В А Л А

08 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної ради на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, третя особа: Голова Запорізької обласної ради Межейко Віктор Іванович, про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 28 травня 2015 року Запорізька обласна рада подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що в судовому засіданні було проголошено та видано вступну та резолютивну частини рішення суду, копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 20 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта був присутній в судовому засіданні 13 травня 2015 року (а.с.186-187). Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на зазначене рішення суду з врахуванням вихідних днів є 25 травня 2015 року. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга здана до суду першої інстанції 28 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отримання копії повного тексту рішення 20 травня 2015 року може бути підставою для поновлення строку, проте відповідне клопотання в апеляційній скарзі не міститься та апелянтом не надано доказів отримання копії рішення саме 20 травня 2015 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України Запорізька обласна рада має право надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України.

В порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місцепроживання та не додано копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити представника про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної ради на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року залишити без руху.

Надати Запорізькій обласній раді строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2015 року.

Надати Запорізькій обласній раді строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місцепроживання з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська