Ухвала суду № 44743706, 09.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 320/2666/13-ц

№ провадження 22-ц/778/3897/15

У Х В А Л А

09 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року та додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, зустрічний позов залишено без задоволення.

09 квітня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області постановлено додаткове рішення по даній справі.

Не погоджуючись з рішенням суду від 02 квітня 2015 року та додатковим рішенням від 09 квітня 2015 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

08.06.2015 року заявник частково усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений суддею строк, подавши клопотання про поновлення строку та клопотання про звільнення від недоплати судового збору (671 грн. 01 коп.) в порядку ст. 82 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню шляхом відстрочки сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до прийняття судового рішення апеляційним судом за його апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 82 ЦПК вважаю за можливе відстрочити апелянтам оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням інших вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298, ст. 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року.

3. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору на подачу апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами апеляційного розгляду цієї справи.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2015 року та додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору частково недійсним.

5. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

6. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 10 вересня 2015 року.

7. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: