Ухвала суду № 44743625, 09.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа№ 336/3949/15-ц

пр. № 2/336/2093/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.06.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_12, ОСОБА_13; ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_14, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_16; ОСОБА_17, ОСОБА_18, про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_12, ОСОБА_13; ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_14, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_16; ОСОБА_17, ОСОБА_18.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя відповідача. Всупереч вимогам вищезазначеної норма права повних даних про відповідача ОСОБА_18 не зазначено, проте, згідно ст. 28 ЦК України вказує, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Крім того, позивач повинен зазначити прізвище, ім'я та по батькові особи, щодо якої ставить позовні вимоги в тій частині позовної заяви, де сформульовані такі вимоги, а саме вказати, які саме вимоги заявлені до кожної особи.

З позовної заяви неможливо зрозуміти, чи є неповнолітні особи відповідачами по справі. Позивачем фактично замість неповнолітніх осіб, щодо яких заявлено позовні вимоги, але які не вказані відповідачами, в якості відповідачів зазначені повнолітні відповідачі, які за певних умов можуть бути законними представниками малолітніх або неповнолітніх фізичних осіб відповідно до ст. 39 ЦПК України.

Адже, позивач просить про виселення певної кількості осіб з двох окремих кімнат гуртожитку, проте не вказує, кого саме з відповідачів та з якої кімнати належить виселити.

Крім того, позивачем в одній позовній заяві обєднано позовні вимоги про виселення різних осіб з двох житлових кімнат.

Стаття 118 ч. 2 ЦПК України вказує, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Однак, в позовній заяві не вказано, яким чином позовні вимоги щодо різних осіб та різних житлових приміщень пов'язані між собою та з якої причини такі вимоги належить розглядати разом, а відтак вважати, що позивачем викладені обставини та заявлені конкретні позовні вимоги неможливо.

До позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору, але ця операція проведена 04.06.2014 року, рік тому, за цей час змінився рахунок суду, і тому не можна вважати, що позовна заява оплачена судовим збором.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно вказати прізвище, ім'я та по батькові всіх осіб, які є відповідачами по справі та визначити процесуальний статус кожної особи; в частині позовної заяви, де сформульовані позовні вимоги, зазначити з якого саме житлового приміщення (кімнати) та яку саме особу належить виселити; вказати підстави поєднання позовних вимог щодо різних осіб та різних житлових приміщень в одне провадження, сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_11, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_12, ОСОБА_13; ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_14, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_16; ОСОБА_17, ОСОБА_18, про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Артемова