Ухвала суду № 44743558, 09.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

336/142/15-ц

2/336/1552/2015

м. Запоріжжя 9 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3, треті особи Президент України, Уповноважена Верховної Ради України з прав людини, про встановлення певних фактів, зобовязання вчинити певні дії, визначення місця проживання дітей, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судді Зарютіну П.В. комплексної судово-нарколого-психіатричної стаціонарної експертизи для зясування питань, чи страждає названий суддя на певні психічні розлади та захворювання, оскільки відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 не відбулося, бо ОСОБА_4, зловживаючи владою та службовим становищем, своїми ухвалами про повернення позову від 16.01.2015 року та від 22.01.2015 року розєднав вимоги ОСОБА_1 за предявленим ним позовом.

Вислухавши клопотання про призначення експертизи, перевіривши доводи представника позивача матеріалами справи, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

При цьому ч.3 ст. 60 ЦПК України зазначає, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Натомість, обставини, для зясування яких, сторона позивача просить призначити експертизу, не стосуються предмета доказування у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок та помилок в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2015 року, оскільки такими обставинами заявник не обґрунтовує своїх вказаних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого клопотання про призначення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін