Рішення № 44743429, 22.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.12.2011

Справа № 2-2530

2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Насальській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ Сведбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що між ВАТ Сведбанкправонаступником якого виступає ПАТ Сведбанкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 16.05.2008року №0704/0508/45-016, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 45900,00 доларів США строком погашення з 16.05.2008року по 16.05.2038року включно. Відповідно до кредитного договору плата за користування кредиту встановлена у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом фіксованих платежів у чітко встановлений термін. Починаючи з березня 2010 року відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, у звязку з чим має заборгованість на 27.09.2011року, яка складається із суми основного боргу 52984,04 доларів США( в еквіваленті за курсом НБУ складає 422473,54 грн.) та пені 9055,62грн. На вимоги позивача про повернення заборгованості відповідач не відреагував до теперішнього часу заборгованість не сплачена, тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

16.05.2008року між ВАТ Сведбанкправонаступником якого виступає ПАТ Сведбанкта ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0704/0508/45-016, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 45900,00 доларів США строком погашення з 16.05.2008року по 16.05.2038року включно. Відповідно до кредитного договору плата за користування кредиту встановлена у розмірі 11,9% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплата процентів здійснюється шляхом фіксованих платежів у чітко встановлений термін. Починаючи з березня 2010 року відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, у звязку з чим станом на 27.09.2011року має заборгованість за кредитним договором, яка складається із суми основного боргу 52984,04 доларів США( в еквіваленті за курсом НБУ складає 422473,54 грн.) та пені 9055,62грн. На вимоги позивача про повернення заборгованості відповідач не відреагував, до теперішнього часу заборгованість не сплачена

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обовязки відповідач не виконує належним чином, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ СведБанк заборгованість у сумі 422473 грн.54коп. та пеню в сумі 9055грн.62коп. та судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 550, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Седбанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 422473грн. 54 коп., пеню в сумі 9055грн.62 коп. на транзитний рахунок №2602712693501 в АТ СведбанкМФО-300164, ЄДРПОУ -19356840.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Седбанк судові витрати державне мито в розмірі 1700,00грн. та 120,00грн. витрати на ІТЗ.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Гнатик Г.Є.