Рішення № 4474341, 24.11.2008, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа №2-3412/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2008р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2008р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором №200351 cred від 29.12.2007р. в розмірі 3714,46 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 29.12.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою було укладено вище вказаний кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1. в кредит 4500 грн. на термін до 15.06.2009р. з відсотковою ставкою 30% річних та по простроченому кредиту з відсотковою ставкою в розмірі 60%, а остання зобов'язувалась погашати кредит, здійснюючи щомісячні платежі за графіком. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1. своїх зобов'язань за кредитним договором 29.12.2007р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2. був укладений договір поруки, відповідно до якого остання несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з ОСОБА_1. Свої зобов'язання ОСОБА_1. не виконує, отже станом на 21.10.2008р. виникла заборгованість в сумі 3714,46 грн., до якої також включені штраф та пеня, нараховані за невиконання умов кредитного договору. Сплатити добровільно заборгованість за договором відповідачки відмовляються.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачки ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 29.12.2007р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою (позичальником) ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №200351 cred (далі Договір), відповідно до якого позивач надав відповідачці в кредит в сумі 4500 грн. на термін до 15.06.2009р. з відсотковою ставкою 30% річних та по простроченому кредиту з відсотковою ставкою в розмірі 60%, та був складений Графік погашення кредиту та відсотків (а.с.8-10, 12).

Відповідно до пунктів 2.2.2., 2.2.3. та 2.2.4 Договору відповідачка зобов'язувалась сплачувати відсотки за користуванням кредиту, проводити погашення кредиту в порядку та строки, передбачені графіком погашення кредиту та вказаного договору.

Згідно з п.5.1. Договору при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитом, винагороди, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п.5.5 Договору при порушенні позичальником зобов'язань по виконанню графіку погашення кредиту та відсотків позичальник сплачує банку штраф.

Згідно з п.2.3.4 Договору при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених Договором, Банк має право стягнути кредит до настання строку повного погашення кредиту.

Згідно із ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідачка ОСОБА_1. свої зобов'язання за Договором не виконує, отже заборгованість за період з 16.07.2008р. по 21.10.2008р. за кредитом складає 2127,19 грн., за простроченим кредитом - 1001,99 грн., за простроченими відсотками - 359,26 грн., штраф за кожний випадок порушення графіка погашення - 87,18 грн., пеня - 138,84 грн., всього 3714,46 грн. (а.с.11)

29 грудня 2007р. з метою забезпечення виконання ОСОБА_1. своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем з ОСОБА_2. був укладений договір поруки (а.с.17), відповідно до п.4 якого у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі вище викладеного, враховуючи те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1., яз з позичальника, на користь позивача 51,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ «Приватбанк» (р/р 29092829001307 код ЄДРПОУ 23618145 МФО 326610) 3714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 46 коп. заборгованості за кредитним договором №200351 cred від 29.12.2007р..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Миколаївського РУ «Приватбанк» (р/р 29092829001307 код ЄДРПОУ 23618145 МФО 326610) 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана на протязі 20 днів, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення вступає в законну сили „__”___2008р. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області у справі №2-3412/08р.

СУДДЯ: