Ухвала суду № 44742858, 09.06.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.06.2015

ЄУН № 337/1940/15-ц

Провадження 2/337/975/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права користування житловим приміщення, визнання наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача, та за обєднаним позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє», про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа. В ході розгляду справи під час дослідження доказів зясовано, що позов Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Міське комунальне підприємство «Основаніє», про виселення не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не додано по позову квитанцію про сплату судового збору.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позову через наступне:

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до платіжного доручення №6362 від 04.03.2015р., яке додано до позовної заяви Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа: МКП «Основаніє», про виселення, судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачено не позивачем, а МКП «Основаніє».

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Відповідно до п. 8 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року (тобто 243,60 грн.).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем - Запорізькою міською радою.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду документу про сплату судового збору за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, Рахунок отримувача: 31219206700008, Банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу судовий збір за розгляд цивільної позову немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 207, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати Запорізькій міський раді строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1, третя особа Міське комунальне підприємство «Основаніє», про виселення пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат в строки, встановлені ст.294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: