Рішення № 4474274, 11.01.2008, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2 - 158\2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального підприємства „Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30.11.2007 року КП „Комунальник" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, вказуючи на те, що починаючи з 01.12.2003 року до 01.04.2004 року КП „Комунальник" надавало послуги населенню з постачання теплової енергії в гарячій воді, воду з водопроводу та приймання стічних вод, а також послуги з утримання житлового фонду (вивіз твердих побутових відходів, прибирання при будинкових територій, вуличне освітлення та інше). Відповідач за вказаний період користувався наданими комунальними послугами, жодних заяв про припинення постачання перелічених вище послуг, чи претензій з приводу їх якості та обсягів до КП „Комунальник" від відповідача не надходило. Крім того, відповідач не надавала заяви про зміну особового рахунку на своє ім'я (квартиронаймачем на теперішній час числиться її бабуся - ОСОБА_2., яка давно померла).

20.09.2005 року з відповідачем було укладено договір реструктуризації НОМЕР_1, згідно якого вона мала сплатити заборгованість до 20.09.2006 року, але умови договору відповідачем не виконуються, заборгованість не виплачується.

Відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення, попередження про необхідність сплатити заборгованість за комунальні послуги, а також оплачувати поточні рахунки, але заборгованість зростає. Станом на 01.11.2007 рік заборгованість перед КП „Комунальник" складає 1260 грн. 29 коп., а саме: за утримання житла (квартплата) - 950,13 грн., за постачання теплової енергії в гарячій воді - 227,28 грн., за постачання холодної води - 11,88 грн., гарячої води з водопроводу - 45,08 грн., за водовідведення та каналізацію - 25,92 грн. Просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановления заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечувала проти такого вирішення справи. Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1, сел. Комсомольське, Зміївського району Харківської області.

20 вересня 2005 року між КП „Комунальник" та ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації НОМЕР_1, згідно якого вона мала сплатити заборгованість до 20.09.2006 року.

На ім'я ОСОБА_2 був відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 абонента КП „Комунальник" для проведення розрахунків за житлово-комунальні послуги, але вона померла, фактичним користувачем послуг є ОСОБА_1, яка проживає за вказаною адресою.

КП „Комунальник" надавали житлово-комунальні послуги згідно умов договору.

Відповідач сплачувала за житлово-комунальні послуги з великими затримками. Станом на 01.11.2007 року має заборгованість в сумі 1260 грн. 29 коп.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідач не виконувала зобов'язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на суму заборгованості в розмірі 1260 грн. 29 коп., які належить стягнути на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: сел. Комсомольське, Зміївського району Харківської області, по АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Комунальник", які перерахувати на р/р 26000010622701 в філії „Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351005, код ЄДПРПОУ 32572536 - 1260 (одну тисячу двісті шістдесят) грн. 29 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: сел. Комсомольське, Зміївського району Харківської області, по АДРЕСА_1 - 51 (п'ятдесят одну ) грн. судового збору на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн., на користь Комунального підприємства „Комунальник", які перерахувати на р/р 26000010622701 в філії „Відділення ПІБ в смт. Комсомольське", МФО 351005, код ЄДПРПОУ 32572536.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.