Рішення № 44742710, 29.05.2015, Пологівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
29.05.2015
Номер справи
324/2667/14-ц
Номер документу
44742710
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№ 324/2667/14-ц

2/324/184/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 09.09.2008 року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №284/8-Дон, згідно з яким банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 17579,62 доларів США терміном користування з 09.09.2008 року до 08.09.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,49% річних. 30.09.2009 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №284/8-Дон. Кредит було надано позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту на купівлю автомобіля DACIA LOGAN шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів. Факт виконання банком свого зобов'язання щодо видачі позичальнику кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером про перерахування у безготівковій формі грошових коштів. Згідно п.п.3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний повертати кредит в строки встановлені договором, а також сплачувати нараховані проценти та комісію, а згідно п.2.4 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати проценти щомісячно до 15-го числа одночасно з повним погашенням кредиту. 09.09.2008 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений договір застави, відповідно до якого у заставу було передано транспортний засіб марки DACIA LOGAN 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1. 30.09.2009 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 були укладені додаткові угоди до договору застави. 09.09.2008 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, а 30.09.2009 року до нього було укладено додаткову угоду. Всупереч умовам договору відповідачі не виконують своїх зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії у встановлені договором строки, в наслідок чого у відповідачів виникла прострочена заборгованість, яка складається з заборгованості по строковому кредиту в сумі 7922,73 доларів США, що еквівалентно 123006,01грн., заборгованості по прострочених процентах в сумі 943,02 доларів США, що еквівалентно 14641,06грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів в сумі 6,8 доларів США, що еквівалентно 105,57грн. Згідно п.3.2.6 кредитного договору, у разі невиконання позичальником зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості банк має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів (пені). Згідно п.5.2 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість в сумі 137752,64грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1377,53грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» №89 (5463) від 21.05.2015 року про їх виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідачів, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №284/8-Дон від 09.09.2008 року, укладеного між ним та АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», отримав кредит в сумі 17579,62 доларів США на строк з 09.09.2008 року по 08.09.2015 року включно зі сплатою щомісячно 12,49% річних. Згідно п.1.1 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 повертає кредит банку щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно п.1.2 кредитного договору кредит надається відповідачу ОСОБА_2 на купівлю автомобіля DACIA LOGAN 90К у АТВТ «Компанія Алекс». Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дня списання коштів з рахунку відповідача ОСОБА_2 до моменту погашення кредиту щомісяця за період з «26» числа попереднього місяця по «25» число включно поточного місяця за фактичну кількість днів користування кредитом. У разі прострочення сплати процентів, а також прострочення повернення кредиту відповідач ОСОБА_2 сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що передбачено п.5.2 кредитного договору. 30.09.2009 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_2 був укладений договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору №284/8-Дон від 09.09.2008 року, в якому передбачено строк користування кредитом - з 30.09.2009 року по 08.09.2018 року та те, що відповідач ОСОБА_2 повертає кредит банку щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач ОСОБА_3 на підставі договору поруки №284/8-Дон від 09.09.2008 року, укладеного між нею та АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати перед банком по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №284/8-Дон від 09.09.2008 року. 30.09.2009 року між ПАТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_3 була укладена додаткова угода №1 до договору поруки №284/8-Дон від 09.09.2008 року, в якій передбачено строк виконання зобов'язань за кредитним договором - не пізніше 08.09.2018 року. Відповідачі не виконали зобов'язання за вказаним кредитним договором, у зв'язку з цим станом на 09.12.2014 року виникла заборгованість в сумі 8865,75 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7922,73 доларів США, заборгованості по прострочених процентах за користування кредитом в сумі 943,02 доларів США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.Згідно перерахунку суми заборгованості в національній валюті відповідно до курсу НБУ, який станом на 08.12.2014 року складав 1552,5710грн. за 100 доларів США, заборгованість відповідачів за кредитним договором №284/8-Дон від 09.09.2008 року становить 137647,06грн.

Дані кошти підлягають стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, позивач ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пеню за несвоєчасне погашення кредиту, процентів в сумі 6,8 доларів США, що еквівалентно 105,57грн.

Згідно ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.2 цього Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з кредитного договору і договору поруки та підтверджується копією паспорта

Згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, м.Докучаєвськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що на території, на якій проживають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, проводиться антитерористична операція, тому тривалий час не працюють підприємства, банківські установи, мешканцям цих населених пунктів не видаються пенсії, допомога, заробітна плата тощо, тобто вони позбавлені можливості належним чином виконувати будь-які грошові зобов'язання, суд, керуючись принципами розумності та справедливості, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентів в сумі 6,8 доларів США, що еквівалентно 105,57грн.

Крім того, слід зазначити, що позивач не позбавлений права на подальше звернення до суду з відповідними позовними вимогами - за вирахуванням розміру заборгованості, яку стягнуто за даним судовим рішенням.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить стягнути солідарно на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №284/8-Дон від 09.09.2008 року в сумі 137647,06грн. та понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1376,47грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 215, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 553, 554, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»рахунок №37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» м.Київ, МФО 300614 код ЄДРПОУ 14361575 заборгованість за кредитним договором №284/8-Дон від 09.09.2008 року в сумі 137647 (сто тридцять сім тисяч шістсот сорок сім)грн. 06коп. та судові витрати в розмірі 1376 (одна тисяча триста сімдесят шість)грн. 47коп., в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44742710 ?

Документ № 44742710 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44742710 ?

Дата ухвалення - 29.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44742710 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44742710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44742710, Пологівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 44742710, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44742710 відноситься до справи № 324/2667/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 324/2667/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44742706
Наступний документ : 44742713