Рішення № 44742651, 08.06.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/298/2015

325/475/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 3257,97 грн. В обґрунтування вимог в позові зазначено, що відповідачу була призначена допомога як переміщеній особі на проживання з 15.10.2014р. по 14.12.2014р. в розмірі 1326,00 грн., з 15.12.2014р. по 14.02.2015р. - 1105,00 грн., з 15.02.2015р. по 14.04.2015р. - 884,00 грн. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 проживає в м.Бердянську з 2011 року, знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення (далі управління) виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 та отримувала допомогу по вагітності і пологам, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу при народженні дитини з 01.05.2011 року по 31.05.2015 року. Позивач вважає, що відповідач не є особою, яка переміщується з тимчасово окупованої території, оскільки в період проведення антитерористичної операції проживала і проживає в м.Бердянську, але на пропозицію повернути надміру виплачену допомогу, до цього часу кошти не повернула.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в поданому клопотанні начальник управління просить розглядати справу за відсутності представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка викликана в судове засідання, відповідно до ч.6ст.74 ЦПК телефонограмою, отриманою нею 07 травня 2015 року, в судове засідання не прибула по невідомій причині, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом із копій заяви відповідача, довідки про первинну реєстрацію особи переселенця від 16.09.2014р., довідки від 15.10.2014р. про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, рішень від 20.10.2014 року і від 22.12.2014р. про призначення допомоги переміщеним особам на проживання встановлено, що за заявою ОСОБА_1 від 15.10.2014 року управлінням прийняте рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, а саме на відповідача та її неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Допомога призначена з 15.10.2014 року по 14.12.2014 року в розмірі 1326,00 грн., з 15.12.2014 року по 14.02.2015 року - 1105,00 грн., з 15.02.2015 року по 14.04.2015 року - 884,00 гривень. Відповідно з довідкою управління від 08.01.2015 року ОСОБА_1 всього сплачено вказаної допомоги - 3257,97 грн.

Згідно із заявами ОСОБА_1 від 29.03.2011 року, від 15.02.2012 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг рішенням управління відповідачу призначені: виплата по вагітності та пологах і допомога при народженні дитини з 01.05.2011 року. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 05.03.2012 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком і двома неповнолітніми дітьми.

Пунктом 2 Порядку передбачене надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505, встановлено, що грошова допомога надається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, або змушені були покинути своє постійне місце проживання в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і перемістилися в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі (далі - особа, яка переміщується), а також стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, структурних підрозділах з питань соціального захисту населення виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

Враховуючи те, що, як встановлено із наведених письмових доказів, відповідач проживала в м.Бердянську Запорізької області з 2011 року та з тимчасово окупованої території не переміщувалася, вона не відноситься до осіб, які мають право на отримання щомісячної адресної допомоги.

Відповідно до п.11 вищезазначеного Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідач за вимогою позивача не повернула надміру виплачені їй кошти в розмірі 3257,97 гривень.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного і ст.88 ЦПК слід стягнути із ОСОБА_1 суму шкоди 3257,97 гривень та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання - 3257 (три тисячі двісті п'ятдесят сім) гривень 97 коп. на користь управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області: р/р № 35214039030366 в ГУДКСУ в Запорізькій області, м.Запоріжжя МФО 813015, код ЄДРПОУ 03193258.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на розрахунковий рахунок №31216206700250 отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, 22030001, код 38042754, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір; 37370676.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус