Рішення № 44742528, 08.06.2015, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/479/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 325/864/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське?Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 15273,24 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 26.04.2013 року уклав кредитний договір № б/н з (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримав кредит у розмірі 7700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з оплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

Проте відповідачка, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає станом на 28.02.2015 року -15273,24 гривень з наступного:

Заборгованість за кредитом-7694,83 грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом - 5774,92грн., заборгованість за пенею та комісією - 600,00 грн.,а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) -703,49грн.

Ухвалою судді від 07.05.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,надав заяву про розгляд справи в його відсутність з висловленням думки про те,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення у пресі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

26.04.2013 року ОСОБА_2 укллав кредитний договір № б/н з (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 7700,00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з оплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки.

згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 26.04.2013 року, розмір заборгованості становить - 15273,24 (а. с. );

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 7700,00 грн. з оплатою 30% річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором б/н від 26.04.2013 року, а саме: 7694,83 грн. - заборгованість за кредитом; 5774,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом.

Заявлені позивачем суми штрафів (фіксована частина) 500 гривень та 703,49 грн. (процентна складова) на переконання суду стягненню не підлягають, оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору у сумі - 224,11 грн. та 386,40 грн. витрати,пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 14069,75 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят дев'ять гривень 75 копійок на р/р 29092829003111 , МФО №305299 ,код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі - 224,11 грн.( двісті двадцять чотири гривні 11 копійок ) на р/р 29092829003111 , МФО №305299 ,код ЄДРПОУ 14360570 64993919400001, МФО №305299 ,код ЄДРПОУ14360570.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати,які пов'язані з публікацією в пресі про виклик відповідача у сумі - 386,40 грн. ( триста вісімдесят шість гривень 40 копійок ) на р/р 29092829003111, МФО №305299,код ЄДРПОУ 14360570 64993919400001, МФО №305299, код ЄДРПОУ14360570.

В решті позовних вимог відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : О.М. Апалькова