Рішення № 44742444, 19.03.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/15150/14-ц 2/335/449/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, в обґрунтування позову вказавши наступне.

23.11.2006 року між ВАТ „Державний ощадний банк України", правонаступником якого є ПАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 337, згідно умов якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 13 287 доларів США строком на 84 місяці до 23.11.2013 року на придбання автомобіля. За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 12 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір застави № 337-зф, від 23.11.2006 року, предметом якого є автомобіль легковий SOUEAST DN7160E3 LIONCEL, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, колір чорний реєстраційний номер НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, після його смерті була заведена спадкова справа за заявою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 01.12.2014 року складає 213 884, 62 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 10 263,96 доларів США, що еквівалентно 154 538,42 гривень; заборгованість по відсоткам - 181,87 доларів США, що еквівалентно 2 738,31 гривень; пеня за прострочення відсотків - 19,91 доларів США, що еквівалентно 299,77 гривень; пеня за прострочення кредиту - 1 123,90 доларів США, що еквівалентно 16 921,90 гривень; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 11,25 доларів США, що еквівалентно 169,38 гривень; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту 803,10 доларів США, що еквівалентно 12 091,81 гривень; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції 1 801,56 доларів США, що еквівалентно 27 125,03 гривень

У зв'язку з цим позивач просить звернути стягнення на автомобіль - легковий SOUEAST DN7160E3 LIONCEL, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, колір чорний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу позивачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.11.2006 року між ВАТ „Державний ощадний банк України", правонаступником якого є ПАТ „Державний ощадний банк України" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 337, згідно умов якого останній отримав від позивача кредит у розмірі 13 287 доларів США строком на 84 місяці до 23.11.2013 року на придбання автомобіля. За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату в розмірі 12 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір застави № 337-зф, від 23.11.2006 року, предметом якого є автомобіль легковий SOUEAST DN7160E3 LIONCEL, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, колір чорний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Внаслідок невиконання позичальником умов Кредитного договору станом на 01.12.2014 року, складає 213 884,62 гривень, з них:

заборгованість за кредитом - 10 263,96 доларів США, що еквівалентно 154 538,42 гривень; заборгованість по відсоткам - 181,87 доларів США, що еквівалентно 2 738,31 гривень; пеня за прострочення відсотків - 19,91 доларів США, що еквівалентно 299,77 гривень; пеня за прострочення кредиту - 1 123,90 доларів США, що еквівалентно 16 921,90 гривень; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту 11,25 доларів США, що еквівалентно 169,38 гривень; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту 803,10 доларів США, що еквівалентно 12 091,81 гривень; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції 1 801,56 доларів США, що еквівалентно 27 125,03 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відповідно до 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.20 Закону України „ Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 27/2010 (№96/2011) за заявами відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями після померлого за законом.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до п. 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

На підставі викладеного, враховуючи, що сума заборгованості за кредитним договором на момент розгляду справи не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль SOUEAST DN7160E3 LIONCEL, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, колір чорний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу позивачем в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 138,85 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити

Звернути стягнення на транспортний засіб - автомобіль марки SOUEAST DN7160E3, модель LIONCEL, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4, колір чорний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №1, 2 УМВС України в Запорізькій області, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві на спадщину та передано в заставу за договором застави №337 - зф від 23.11.2006 року, укладеним між ВАТ „Державний ощадний банк України", правонаступником якого є ПАТ „Державний ощадний банк України" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна. 149. код ЄДРПОУ 02760363) та ОСОБА_3, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" з укладенням від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з особою покупцем, зняттям указаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України та надання Публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України" усіх повноважень необхідних для здійснення продаж зазначеного майна задля задоволення вимог Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 337 від 23.11.2006 року в сумі 213 884,62 гривень.

Встановити початкову ціну реалізації предмета застави за договором застави №337 - зф від 23.11.2006 року укладеного між ВАТ „Державний ощадний банк України", правонаступником якого є ПАТ „Державний ощадний банк України" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна. 149. код ЄДРПОУ 02760363) та ОСОБА_3 в розмірі, що визначена на підставі Звіту про оцінку, проведену суб'єктом оціночної діяльності.

Надати право Публічному акціонерному товариству „Державний ощадний банк України" в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0265 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, задовольнити у повному обсязі вимоги ПАТ „Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 337 від 23.11.2006 року в сумі 213 884 (двісті тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Державний ощадний банк України" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна. 149. код ЄДРПОУ 02760363) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Державний ощадний банк України" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна. 149. код ЄДРПОУ 02760363) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 069 (одна тисяча шістдесят дев'ять) гривень 43 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна