Ухвала суду № 44742380, 29.05.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11373/13-ц

2-во/335/48/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень до судового рішення

29 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Корягіній Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2014 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» на користь ОСОБА_1 стягнуто страхове відшкодування у розмірі 17757, 47 гривень, матеріальну шкоду у розмірі 500 гривень, пеню за несвоєчасно перераховану суму відшкодування в розмірі 269,32 гривень, судовий збір у розмірі 185,26 гривень; з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто різницю між розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 11579,91 гривень, суму втрати товарного вигляду у розмірі 1033,86 гривень, суму франшизи у розмірі 1000 гривень, суму моральної шкоди у розмірі 1000 гривень, судовий збір у розмірі 146,13 гривень (арк. справи 117120).

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 4 червня 2014 р. рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2014 р. залишене без змін (арк. справи 194197).

18 травня 2015 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2014 р., а саме виправлення суми різниці між розміром шкоди та страховим відшкодуванням, яка була стягнута з ОСОБА_3 на 10546,05 гривень.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням суду першої інстанції з ОСОБА_3 було, серед іншого, стягнуто суму різниці між розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 11579,91 гривень. Проте, при визначенні даної суми позивачем було допущено арифметичну помилку, оскільки двічі було пораховано суму втрати товарного вигляду 1033,86 гривень, з огляду на що цю суму слід відняти від суми 11579,91 гривень (арк. справи 200).

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 219 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2014 р., з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто, в тому числі, різницю між розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 11579,91 гривень та суму втрати товарного вигляду у розмірі 1033,86 гривень.

Проте, як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, до суми різницю між розміром шкоди та страховим відшкодуванням 11579,91 гривень увійшла сума втрати товарного вигляду у розмірі 1033,86 гривень.

Таким чином, з ОСОБА_3 була двічі стягнута зазначена сума втрати товарного вигляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність усунення даної неточності, яка впливає на можливість реалізації судового рішення, шляхом виправлення зазначеної арифметичної помилки в цьому судовому рішенні, задовольнивши заяву представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про внесення виправлень до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2014 р., зазначивши у тексті рішення замість суми різниці між розміром шкоди та страховим відшкодуванням, яка стягнута з ОСОБА_3, у розмірі 11579,91 гривень вірний розмір 10546,05 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова