Ухвала суду № 44742361, 23.04.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1837/15-к 1-кп/335/189/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Корнієнко О.О., за участю прокурора Прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя Ульянова М.О., адвоката Козлова О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що кримінальне провадження підсудно Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінального процесуального кодексу, у зв'язку з чим його можливо призначити до судового розгляду, крім того вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 скоїв злочин у грудні 2015 року, що не відповідає фактичним даним, крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування який надано стороні захисту відрізняється від реєстру, який міститься в матеріалах кримінального провадження, а саме в номері провадження та даті.

Прокурор додатково заявив, що зазначені технічні комп'ютерні описки не впливають на фактичні обставини і правову кваліфікацію кримінального правопорушення та на права обвинуваченого, тому зазначені описки будуть усунуті в наступному судовому засідання шляхом вручення обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту та копії реєстру.

Обвинувачений підтримав клопотання адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання адвоката про повернення обвинувального акту прокурору необхідно залишити без задоволення, оскільки допущені технічні комп'ютерні описки прокурор може усунути у порядку ст. ст.338, 341 КПК України.

Суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання задовольнити.

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2015 року об 12-00 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Перемоги буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді особистого зобов'язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Леусенко