Ухвала суду № 44741933, 24.02.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р.справа № 2а-850/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Кожана М.П.

суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання: Дегтярьові Д.В.

за участі представників:

позивачапредставник не зявився

відповідачапредставник не зявився

третя особапредставник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Союз М про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2009 року у справі №2а-850/09/0870

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Союз М, м. Запоріжжя

третя особа: Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про визнання неправомірними вимоги та висновку, зобовязанню вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2009 року у справі №2а-850/09/0870 позовні вимоги задоволено, - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК «Союз М»відповідно до постанови №04986 територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області суму фінансових санкцій у розмірі 1700гривень, яку зарахувати до державного бюджету Орджонікідзевського району м.Запоріжжя за кодом бюджетної класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції»21081100, код ЄДРПОУ 34677119, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, на рахунок 31116106700007.

Не погодившись з вищезазначеною постановою суду, відповідач 10.04.2009р. подав на пошту апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, які зареєстровані судом 13.04.2009року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду мотивоване тим, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні 11.03.2009р., в якому були проголошені вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови, повний текст якої відповідач отримав лише 01.04.2009р.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі; питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був відсутнім в судовому засіданні 11.03.2009р., у якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови /а.с. 25/, повний текст якої виготовлено 16.03.2009року /а.с. 26-27/, яку відповідач отримав 01.04.2009р., а 10.04.2009року відповідач подав апеляційну скаргу.

За таких обставин колегія суддів вважає, що причини пропуску відповідачем у даній справі строку на апеляційне оскарження постанови суду є поважними, а тому Товариству з обмеженою відповідальністю ПК Союз М необхідно поновити строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2009 року у справі №2а-850/09/0870.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Союз М про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2009 року у справі №2а-850/09/0870 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ПК Союз М строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2009 року у справі №2а-850/09/0870.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.П. Кожан

судді:О.А. Проценко

ОСОБА_1