Ухвала суду № 44741831, 25.09.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 335/5807/14-ц

2/335/1551/2014 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про витребування доказів, зокрема витребування у ТОВ «Вердикт Фінанс» оригіналу договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та позивачем для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для відповідачів та у матеріали справи, а також витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію договору про відступлення прав за іпотечним договором від 02.02.2012 року в Державному реєстрі іпотек.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що вищевказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, і можуть бути надані лише за ухвалою суду, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та витребувати зазначені докази.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення суд відкладає розгляд справи для виклику відповідних осіб.

З урахуванням пояснень представника відповідача наданих у судовому засіданні, у суду виникла необхідність допитати представника позивача, у звязку з чим, суд вважає за необхідне визнати його явку в судове засідання обовязковою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» наступні докази:

- оригінал договору факторингу № 11 від 02.02.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для відповідача та для долучення до матеріалів справи;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію договору про відступлення прав за іпотечним договором від 02.02.2012 року в Державному реєстрі іпотек.

Визнати обовязковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» у судове засідання призначене на 21 жовтня 2014 року на 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук