Ухвала суду № 44741377, 22.10.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

22.10.2013

Справа № 0818/10346/2012

2/335/281/2013 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізованого підприємства «Юстиції», Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізованого підприємства «Юстиції», Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, треті особи: ВАТ «Державний ощадний банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним прилюдних торгів.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2013 року, 07.02.2013 року, 07.05.2013 року, 06.06.2013 року, 25.07.2013 року та 25.09.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, відповідно до ст.137 ЦПК України, витребувано з ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», матеріали підготовки по проведенню та про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого іпотечного нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для дослідження у судовому засіданні.

Однак витребувані судом письмові докази в судові засідання, призначені на 07.02.2013 року, 15.03.2013 року, 06.06.2013 року та 02.07.2013 року ПП «Спеціалізованим підприємством «Юстиція» без поважних причин надані не були, а також не повідомлено суд про причини їх неподання.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

З урахуванням того, що ПП «Спеціалізованим підприємством «Юстиція» витребувані судом письмові докази надані не були та суд не повідомлено про причини їх неподання, а вказані докази мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним вжити заходи процесуального примусу до ПП «Спеціалізованого підприємства «Юстиція» шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 93 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вжити заходи процесуального примусу до ПП «Спеціалізованого підприємства «Юстиція» шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити з Приватного підприємства «Юстиція» (код ЄДРПОУ 32277680, м. Запоріжжя, вул. Радянська,34 ) матеріали підготовки по проведенню та про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого іпотечного нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для дослідження судом.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Орджонікідзевського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук