Ухвала суду № 44741008, 01.08.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

01.08.2013

1

Справа № 335/5557/13-ц

2/335/1744/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Запорізького відділення ПАТ Дельта Банк, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Запорізького відділення ПАТ Дельта Банк, 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зокрема просив суд витребувати від відповідача оригінали договору поруки № 16-0111009/ZФпор-08 від 28.02.2008 року, укладеного між ТОВ Український промисловий Банк, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також оригінал договору про передачу активів та кредитних зобовязань від ТОВ Український промисловий банк до ПАТ Дельта Банк,

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку інших осіб, які приймають участь у справі, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Проте, позивач та його представник у відповідності до ст. 137 ЦПК України із заявою про витребування доказів не звертався, необхідність витребування зазначених вище документів в якості доказів при розгляді справи за його позовом про визнання договору поруки припиненим не обґрунтував, суду у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити йому у заявленому клопотанні.

Керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Розяснити заявнику право на повторне звернення з клопотанням про витребування доказів, оформивши її у відповідності до вимог ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук