Ухвала суду № 44740616, 25.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"25" січня 2012 р.справа № 2а-602/10/1170

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:Руденко М.А.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

при секретарі судового засідання:Піддубній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деріївський гранітний карєр "Дніпроліт" та Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 р. у справі №2а-602/10/1170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деріївський гранітний карєр "Дніпроліт"

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 р. у справі №2а-602/10/1170 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000162300/0 від 16.12.09, яким позивачу визначено податкове зобовязання з податку на прибуток підприємств у сумі 460 026 грн. основного платежу та 217 712 грн. штрафних (фінансових) санкцій, в частині 395 833 грн. основного платежу та 197 917 грн. штрафних (фінансових) санкцій. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000172300/0 від 16.12.09, яким позивачу податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 321 324 грн. основного платежу та 172 118 грн. штрафних (фінансових) санкцій, в частині 316 667 грн. основного платежу та 158 334 грн. штрафних (фінансових) санкцій. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 р.

Позивач просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копію постанови позивачем отримано 21.04.2011 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач також подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.01.2011 р.

Відповідач також просить поновити строк апеляційного оскарження постанови, визнавши причину пропуску строку поважною, обґрунтовуючи поважність пропуску строку тим, що копію постанови Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією отримано 20.05.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деріївський гранітний карєр "Дніпроліт" та Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 р. у справі №2а-602/10/1170 виготовлена в повному обсязі 07.02.2011 року (а. с. 48). Представником відповідача копія постанови отримана 19.05.2011 року (а.с. 67). Копія повного тексту постанови представником позивача отримана 21.04.2011 року (а.с.59).

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Деріївський гранітний карєр "Дніпроліт" зареєстрована судом першої інстанції 06.05.2011 року (а. с. 70). Апеляційна скарга Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції зареєстрована судом першої інстанції 30.05.2011 року (а. с. 85).

Оцінюючи обставини, колегія суддів приходить до висновку, що доводи сторін, викладені в апеляційних скаргах на обґрунтування причини пропуску процесуального строку заслуговують на увагу та є поважними, у звязку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 р. у справі №2а-602/10/1170.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деріївський гранітний карєр "Дніпроліт" та Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 р. у справі №2а-602/10/1170.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Деріївський гранітний карєр "Дніпроліт" та Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції на апеляційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 р. у справі №2а-602/10/1170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М.А. Руденко

ОСОБА_1

ОСОБА_2