Ухвала суду № 44740544, 09.04.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

09.04.2013

1

Справа № 335/3520/13-ц

2/335/1402/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Джха ОСОБА_2, третя особа КП „ВРЕЖО № 1 про примусову виписку відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Джха ОСОБА_2, третя особа КП „ВРЕЖО №1 про примусову виписку відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- в позові позивачем не зазначено номери засобів зв'язку відповідача;

- не чітко викладені позовні вимоги, в прохальній частині позивач просить виписати Джха ОСОБА_2 Канта в його квартирі, проте не зазначає у який спосіб слід виписати відповідача та за якою адресою;

- в позові позивач посилається на інших співвласників спірної квартири, однак не зазначає в позові їх процесуальний статус;

- не чітко зазначене найменування третьої особи та місце її знаходження, засоби звязку .

Згідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається строк на виправлення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Джха ОСОБА_2, третя особа КП „ВРЕЖО № 1 про примусову виписку відповідача залишити без руху і надати заявнику строк, - протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали, на виправлення зазначених недоліків.

Якщо позивач у встановлений судом строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов