Ухвала суду № 44737097, 08.06.2015, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

08 червня 2015 рокуСправа № 322/579/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви: публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»

до: ОСОБА_1

про: видачу судового наказу,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 96 98 ЦПК України,

встановив:

26 травня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь ПАТ «Укртелеком», в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком»:

- суми основного боргу в розмірі 914 грн. 66 коп., інфляційної суми в розмірі 144,87 грн., 3% річних в розмірі 05 грн. 35 коп., а всього 1064, грн. 88 коп. на розрахунковий рахунок № 26006439855 в ЗОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Запоріжжя, МФО 380805, ЄДРПОУ 01184385;

- суми витрат по оплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 26008439897 в ЗОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Запоріжжя, МФО 380805, ЄДРПОУ 01184385.

Враховуючи те, що боржником у заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу субєкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі частини шостої ст. 100 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. Відповідь на запит отримана судом 05.06.2015.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення суддею не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 100, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1.Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков