Рішення № 44736975, 10.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2015

Справа № 320/3525/15-ц

Провадження № 2/320/1974/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості по Договору про відкриття карткового рахунку в розмірі 16 637,23 грн. та витрати про оплаті судового збору в розмірі 243,60грн., який був сплачений при зверненні до суду з позовом.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.10.2013 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, надання і використання платіжної картки №015-2/022479.

Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_3, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 15 337 гривень 93 копійок, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язався повністю повернути отримані і рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 18.10.2016 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

17.10.2013 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 005-121921/13-00938-вкл-к/

Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії 17.10.2013 року був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 15 337,93 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник Несанкціонований овердрафт.

Позичальник умов договорів не дотримувався, систематично їх порушуючи, взятих на себе зобов'язань не виконує, чим завдає Кредитору збитків та значних незручностей. Про прострочену заборгованість, що виникла в рамках Договору кредитного ліміту, Позичальник неодноразово повідомлявся, однак до цього часу заборгованість так і не погашена.

Станом на 13.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить:

загальна заборгованість 16 637гривень 23 копійки, з них:

заборгованість за кредитним договором 10 225,33 грн.; заборгованість прострочена за кредитним договором 1 782,12 грн.; заборгованість за відсотками 2 880,45 грн.; заборгованість по пені 1 749,33 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про слухання справи за його відсутністю чи заперечень проти позову від нього не надходило.

У зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

17.10.2013 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_2, надання і використання платіжної картки №015-2/022479.

Предметом Договору є надання Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA Electron Instant Issue № НОМЕР_3, Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 15 337 гривень 93 копійок, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних.

Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язався повністю повернути отримані і рамках Відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 18.10.2016 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

Згідно п.2.2 Договору карткового рахунку платіжна картка є власністю Банку; імітується на ім'я клієнта і надається йому в тимчасове користування на умовах, установлених цим Договором, і ні за яких обставин не може бути передана іншим особам.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за прострочення повернення Кредитних ресурсів і/або сплати процентів, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % (шістдесят відсотків) річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1., 4.З., 4.4. цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

17.10.2013 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 005-121921/13-00938-вкл-к.

Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії 17.10.2013 року був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 15 337,93 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту, здійсненої за допомогою платіжної картки, у Відповідача виник Несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п.4.1.7 Договору, згідно якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, Відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення.

У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, Клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним.

У Відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, однак не була погашена у терміни встановлені п.4.1.9 Договору про відкриття рахунку.

При виникненні несанкціонованого овердрафту Відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами Банку.

Згідно Тарифів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у Позичальника складає 60 % річних, які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування

Відповідач зобов'язання за Договорами виконував не належним чином, у зв'язку з чим у нього утворилась кредитна заборгованість та заборгованість по процентам, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком. Крім того, відповідачу нараховані проценти за користування несанкціонованим овердрафтом.

Позичальник умов договорів не дотримувався, систематично їх порушуючи, взятих на себе зобов'язань не виконує, чим завдає Кредитору збитків та значних незручностей. Про прострочену заборгованість, що виникла в рамках Договору кредитного ліміту, Позичальник неодноразово повідомлявся, однак до цього часу заборгованість так і не погашена.

Станом на 13.11.2014 року заборгованість за кредитним договором становить:

Загальна заборгованість 16 637гривень 23 копійки, з них:

заборгованість за кредитним договором 10 225,33 грн.; заборгованість прострочена за кредитним договором 1 782,12 грн.; заборгованість за відсотками 2 880,45 грн.; заборгованість по пені 1 749,33 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, з наданих суду доказів вбачається факт невиконання відповідачем зобов'язання за Договором про відкриття карткового рахунку від 17.10.2013 року тому, у відповідності до умов вказаного договору, стягненню з відповідача підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 16 637,23 грн..

Крім того, у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме сума судового збору в розмірі 243,60 грн., що була сплачена позивачем (а.с.1) при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549-551, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, к/р № 39004010001980, МФО 313731,ЄДРПОУ 25821086), заборгованість по Договору про відкриття карткового рахунку в розмірі 16 637 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять сім) гривень 23 копійок, яка складається з наступного:

- 10 225 (десять тисяч двісті двадцять п'ять) гривень 33 копійок - заборгованість за кредитним договором;

- 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривень 12 копійок - заборгованість прострочена за кредитним договором;

- 2 880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 45 копійок - заборгованість за відсотками;

- 1 749 (одна тисяча сімсот сорок дев'ять) гривень 33 копійок - заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, к/р № 39004010001980, МФО 313731,ЄДРПОУ 25821086), витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ