Рішення № 44736963, 10.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.06.2015

Справа № 320/1897/14ц

Провадження № 2/320/7015/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Шлях-2002», ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовертикаль», ОСОБА_7. треті особи Центр надання послуг, пов'язанних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Центр № 2 надання послуг, пов'язанних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, визнання недійсним договорів про відчуження спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Приватного підприємства «Шлях-2002», ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автовертикаль», ОСОБА_7. треті особи Центр надання послуг, пов'язанних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, Центр № 2 надання послуг, пов'язанних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, визнання недійсним договорів про відчуження спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності та виділити ОСОБА_1 наступне майно: прихожу (природне дерево бук) вартістю 4200 гривень, шафу купе (3,5х2,0) вартістю 6500 гривень, комплект плетеної меблі (1 стіл та 4 крісла) вартістю 3650 гривень, спальний гарнітур «Сніжна королівна» вартістю 11900 гривень, комплект шкіряної меблі «Імператор» вартістю 21850 гривень, вібромасажер вартістю 1950 гривень, пральну машину Gorenje , вартістю 2400 гривень, морозильну камеру вартістю 2 500 гривень, комп'ютерний стіл вартістю 1 000 гривень, а всього на суму 55 950 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн.

Витребувати вібромассажер вартістю 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) грн. з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності та виділити ОСОБА_3 наступне майно: водонагрівач Garanterm, вартістю 1000 гривень, телевізор Samsung, вартістю 500 гривень, сейф вартістю 2000 гривень, кондиціонер LG вартістю 1000 гривень, морозильну камеру вартістю 2 500 гривень, кухонні меблі вартістю 7600 гривень, м'який куток та кухонний стіл вартістю 2700 гривень, холодильник NORD Standard вартістю 1630 гривень, холодильну вітрину, вартістю 4000 гривень, а всього на суму 19 430 (дев'ятнадцять тисяч чотириста тридцять) гривень.

Поділити автомобіль ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_4, визнавши за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності по ? частині автомобіля.

У задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

У задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_2), зареєстрована АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн НОМЕР_3) зареєстрований АДРЕСА_3, проживає АДРЕСА_4 різницю у вартості виділеного майна у сумі 18 260 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн НОМЕР_3) зареєстрований АДРЕСА_3, проживає АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_2), зареєстрована АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_1 судові витрати у сумі 1151, 24 (одна тисяча сто п'ятдесят одна) грн. 24 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_2), зареєстрована АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (іпн НОМЕР_3) зареєстрований АДРЕСА_3, проживає АДРЕСА_4 судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 416,80 (чотириста шістнадцять) грн. 80 коп., та витрати на правову допомогу у сумі 4000 (чотири тисячі) грн..

Згідно ч.3 ст.209 ЦПК України складання повного рішення відкладається на п'ять днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ