Дата документу 03.04.2015
Справа № 320/13327/13-к
Провадження 1-кп/320/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд справи у режимі відеоконференції
03 квітня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Іваненко О.В.,
при секретарі - Михайловій Г.В.,
за участю прокурора - Савон А.С.,
адвоката обвинуваченого - Левадного О.І.
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 32013080280000016 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Плавськ Тульської області, проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться обвинувальний акт від 20.12.2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.212 КК України.
В судовому засіданні під час дослідження матеріалів судово-економічних експертиз виникла необхідність надання пояснень експертами ОСОБА_3 (Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз: м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17 к.361) та ОСОБА_4 (НДЕКЦ УМВС України в Запорізькій області при Запорізькому МВ УМВС України: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), в режимі відеоконференції, оскільки вони мешкають в м. Запоріжжя та м. Дніпропетровськ, в зв'язку з чим маються певні труднощі з забезпеченням їх явки в Мелітопольський міськрайонний суд.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти допиту експертів в режимі відеоконференції за місцем їх мешкання (Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська та Шевченківський районний суд м. Запоріжжя) та враховуючи, що останні мешкають поза межами юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.5 ст.336 КПК України проведення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України належить доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336, 369-372КПК України,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.212 КК України у режимі відео конференції, у частині допиту експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,57) організувати участь експерта ОСОБА_3 (к.т.НОМЕР_1) в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на 14.05.2015 року об 10 год. 00 хв.
Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117 "а") організувати участь експерта ОСОБА_4 (к.т.НОМЕР_2) в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на 14.05.2015 року об 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
Судове рішення № 44736795, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/13327/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: