Рішення № 44736643, 04.06.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.06.2015

Справа № 334/1107/15-ц

Провадження № 2/334/1014/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 13.09.2007 року уклали кредитний договір № DN80AT00000179.

Згідно договору банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 14356,35 доларів США на термін до 12.09.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_1, умов кредитного договору, був укладений договір поруки № DN80AT00000179 від 13 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 і взяла на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14356,35 доларів США.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 29.01.2015 року має заборгованість - 72948,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1163526,02 грн., яка складається з наступного:

13693,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 218410,53 грн. - заборгованість за кредитом; 19002,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 303082,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2294,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 36604,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 37957,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 605428,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У добровільному порядку заборгованість на цей час не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, але до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 13.09.2007 року уклали кредитний договір № DN80AT00000179.

Згідно договору банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 14356,35 доларів США на термін до 12.09.2014 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_1, умов кредитного договору, був укладений договір поруки № DN80AT00000179 від 13 вересня 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 і взяла на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 14356,35 доларів США.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 29.01.2015 року має заборгованість - 72948,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1163526,02 грн.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України та п. п. 2, 4 договору поруки, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Отже, з укладенням договору поруки у кредитора виникло право у разі невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором стягнути з позичальника та поручителя як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню.

У добровільному порядку заборгованість на цей час не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як слідує з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням та завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 та ч.ч. 1-2 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі ж порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, у позивача виникло право вимагати дострокового повного виконання відповідачами зобов'язань за договором.

З огляду на ст. ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Отже, на підставі вищевикладеного, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 72948,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 1163526,02 грн., а також, згідно ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 543, 546, 553-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 72948,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 29.01.2015 року, становить 1163526,02 грн., яка складається з: 13693,45 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 218410,53 грн. - заборгованість за кредитом; 19002,03 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 303082,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2294,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 36604,29 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 37957,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 605428,82 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рах. 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 гривень (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.