Постанова № 44736377, 10.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.10.2014

Справа № 334/8474/14-п

Провадження № 3/334/1765/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 01.07.2014 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області, проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач» з питань бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за квітень 2014 року, що виникло за рахунок відємного значення, яке декларувалось у березні 2014 року. Згідно з актом зазначеної перевірки № 682/08-28-15-03/05755571 від 01.07.2014 року, встановлено порушення, а саме: занижено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за квітень 2014 року на суму 406 523,00 гривень. В результаті цього 02 вересня 2014 року у відношенні головного бухгалтера ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач», ОСОБА_1 було складено протокол № 141114 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 141114 від 02 вересня 2014 року, копією акта перевірки від 01.07.2014 року № 682/08-28-15-03/05755571.

Згідно ст.. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяця з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути наклепане не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що вищевказане правопорушення вчинене в квітні 2014 року, виявлено його було 01 липня 2014 року, що підтверджується актом перевірки № 682/08-28-15-03/05755571.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплив, оскільки правопорушення було виявлено 01.07.2014 року, тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАп.

Керуючись ст.. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 163-1, ст.. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.

СуддяН.Ю. Козлова