Вирок № 4473604, 10.12.2008, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-300

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2008 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

з участю прокурора Перча Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. у вересні 2008 року незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах:

Так, 03.09.2008 року біля 08.00 години ОСОБА_1., знаходячись на території ринку по вул.Зеленій, в м.Чернівці, на землі біля ящика для сміття знайшов мисливський ніж, якого привласнив та незаконно носив при собі до 04.09.2008 року.

04.09.2008 року о 11.00 годин ОСОБА_1., будучи в стані алкогольного сп′яніння, був затриманий працівниками міліції на пероні залізничного вокзалу ст.Чернівці та під час особистого огляду у нього був виявлений вказаний вище мисливський ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії та якого він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1. свою вину у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він знайшов та привласнив мисливський ніж. В подальшому він без передбаченого законом дозволу незаконно носив при собі вказаний ніж, який у нього 04.09.2008 року було вилучено працівниками міліції на залізничному вокзалі ст.Чернівці.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

· рапортом працівника міліції від 04.09.2008 року, з якого вбачається, що на пероні залізничного вокзалу ст.Чернівці було затримано гр.ОСОБА_1., який перебував в стані алкогольного сп′яніння та якого в подальшому було доставлено в чергову частину ЛВ на ст.Чернівці. Під час особистого огляду, який проводився у присутності понятих у ОСОБА_1. за поясом його чорних джинсових штанів було виявлено поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходився ніж;

· а.с.3

· протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп′яніння №6656 від 04.09.2008 року, з якого вбачається, що стан сп′яніння у ОСОБА_1. виник внаслідок вживання алкоголю;

· а.с.6

· висновком спеціаліста №633 від 05.09.2008 року, з якого вбачається, що ніж, вилучений 04.09.2008 року у ОСОБА_1. на залізничному вокзалі ст.Чернівці Львівської залізниці, виготовлено по типу «Ножа мисливського» та відноситься до холодної зброї колюще-ріжучої дії;

· а.с.8-10

· довідкою Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 08.09.2008 року №4576, з якої вбачається, що ОСОБА_1. за місцем своєї реєстрації місця проживання в дозвільній системі на обліку, як власник холодної зброї не зареєстрований;

· а.с.20

· висновком експерта №503 від 11.09.2008 року, з якого вбачається, що ніж, вилучений 04.09.2008 року у ОСОБА_1. на залізничному вокзалі ст.Чернівці Львівської залізниці, виготовлено по типу «Ножа мисливського» та відноситься до холодної зброї колюще-ріжучої дії. Даний ніж виготовлено саморобним способом з використанням метало-оброблювального обладнання;

· а.с.42-44

· протоколом огляду від 17.09.2008 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вилучений у ОСОБА_1. мисливський ніж.

· а.с.62

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1. по ст.263 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, за вказаною кваліфікуючою ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1., зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю своєї реєстрації характеризується посередньо.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1. суд, на підставі п.13 ст.67 КК України визнає те, що злочин він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, обставиною, яка негативно характеризує особу підсудного ОСОБА_1. є те, що відповідно до акту наркологічної експертизи №625 від 12.09.2008 року (а.с.36) страждає хронічним алкоголізмом та потребує примусового лікування від алкоголізму.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи і особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України і звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу по даній кримінальній справі до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1. залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ з обслуговування Лінійного Управління на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (ГУДКУ у Львівській області, код 25576416, МФО 825014, спеціальні кошти: р/р №35229009233, призначення платежу - «за виконання експертних досліджень (на Львівській залізниці)» судові витрати в розмірі 243 грн. 38 коп.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет синього кольору, в середині якого знаходиться мисливський ніж, які зберігаються в АТО Львівської залізниці знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В.Т.МАРЧУК