Постанова № 44736030, 21.01.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.01.2014

Справа № 334/524/14-п

Провадження № 3/334/177/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли зі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером у ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.01.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що 27.12.2013 р. при проведенні перевірки ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (акт №309/28-10/00130872 від 27.12.2013р.), яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст. 278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи неякісно оформлені, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення неповно викладена суть правопорушення; відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. До матеріалів справи долучений наказ № 608-к від 26.07.2012 р., в якому зазначено, що ОСОБА_1 прийнято з 26.07.2012 р. на посаду головного бухгалтера ПАТ«ДТЕК Дніпроенерго» за сумісництвом. Однак, акт №309/28-10/00130872 від 27.12.2013р. був складений щодо результатів документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ«ДТЕК Дніпроенерго» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти декларування податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами ПФ «Стимул-В» за період вересень 2011 року, ПП «Модем Холдінг» за період травень 2011 року, ТОВ «Ексферум за період липень 2011 року, ТОВ «Бел-Січ» за період жовтень 2011 року, ТОВ «Вневідомча охорона за період червень-серпень 2013 року та податку на прибуток у період, в яких відображені взаємовідносини із зазначеними

контрагентами Таким чином, відсутні відомості щодо виконання ОСОБА_1 обовязків головного бухгалтера ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», саме за періоди: вересень 2011 року, травень 2011 року, липень 2011 року, жовтень 2011 року. Крім того, протокол про адміністративне правопорушення заповнений нерозбірливим почерком, який неможливо прочитати.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки в матеріалах справи не містяться необхідних для розгляду відомостей.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Баруліна