Ухвала суду № 44735681, 09.06.2015, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/800/15-ц

Провадження №2/319/608/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 вказав, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ПАТ "СК" Універсальна", треті особи - Національна комісія, що здіснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг та акціонерне товариство "БМ БАНК" про захист прав споживача, визнання п.10.10 Договору добровільного страхування наземного транспорту недійсним, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача ПАТ "Страхова Компанія "Універсальна" належним чином завірену копію Правил страхування , на підставі яких діє ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" .

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що 22 жовтня 2014 року ним та ПАТ"СК"Універсальна" укладено договір добровільного страхування наземного транспорту легкового автомобіля НОМЕР_1.

21 квітня 2015 року він звернувся до відповідача із листом , в якому прохав на підставі Закону України "Про інформацію", статті 20 Закону України "Про страхування" надати правила добровільного страхування наземного транспортного засобу (КАСКО) , на підставі яких діє ПАТ СК "Універсальна".

ПАТ СК "Універсальна" листом від 28.05.2015 року відмовила позивачу ОСОБА_1, в наданні Правил страхування.

Тому з метою визначення відповідності або невідповідності умов Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ СК "Універсальна" , Правилам страхування , на підставі ст.137 ЦПК України позивач звернувся з даною заявою до суду.

Суд розглянув клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клолотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З матерівалів справи встановлено , що 01 грудня 2014 року стався страховий випадок. Згідно з ремонтною калькуляцією №SO32055/к вартість відновлення пошкодженого транспортного засобу становить 182 542,89грн., що перевищує 70% від дійсної вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку та за умовами Договору визнається конструктивною загибеллю транспортного засобу (п.10.7.1 Договору).

05 лютого 2015 року на адресу позивача від ПАТ "СК"Універсальна" надійшла пропозиція за №163/09-203, згідно якої вартість залишків ТЗ визначена страховою компанією на свій розсуд шляхом використання системи онлайн-ауціону ТОВ УПП "АВтолайн-Україна" та складає 144 000 грн.

Будучи незгодним з визначеним страховою компанією розміром вартості залишків ТЗ та розміром страхового відшкодування в сумі 46 000 грн., який став можливим внаслідок включення до умов договору п.10.10, який передбачає виключне право страховика визначати порядок визначення відновлювального ремонту та вартості залишків ТЗ, позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому оспорює дійсність п.10.10 Договору добровільного страхування наземного транспорту відповідно до вимог ст.18 Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки він як страхувальник позбавлений права приймати участь у визначенні порядку вартості залишків транспортного засобу, посилаючись на той факт , що ПАТ СК "Універсальна" порушило законодавство про страхову діяльність при включенні при укладенні договору добровільного страхування наземного транспортного засобу до його змісту п.10.10, який не відповідає вимогам законодаства, правилам страхування та порушує його права.

З огляду на вище викладене для вирішення даного спору необхідно перевірити відповідність умов договору Правилам страхування.

Однак позивач має труднощі в поданні доказів, оскільки відповідач відмовив йому у наданні копії Правил страхування.

З огляду на вище викладене, з метоюю повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати в ПАТ "Страхова Компанія "Універсальна" завірену копію Правил страхування.

На підставі викладеного , керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати в публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" Правила довровільного страхування наземного транспорту (КАСКО).

Правила добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) направити на адресу Куйбишевського районного суду Запорізької області до 25 червня 2015 року.

Відповідно до ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості надати документ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість надати документи, а також за неподання документів у тому числі і з причин визнаними судом неповажними , винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований