Постанова № 44735515, 10.06.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/1770/15-п

№/п 3/317/497/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню Запорізького району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Інші відомості суду не відомі.

За ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 493669, 01.06.2015 р. о 10-00 год. ОСОБА_1 в с. Григорівка, Запорізького району Запорізької області, по вул. Леніна, керував автомобілем НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2, місце обліку м. Запоріжжя), з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з полості рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, тремтіння кінцівок рук), чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5., за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та від продуття алкотестеру «Драгер» на місці зупинки ухилився шляхом категоричної відмови в присутності двох свідків.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області дані про позбавлення права керування правопорушника відсутні, зафіксовано повторність за ст. 130 КУпАП.

Окрім того, в провадження судді Мінгазова Р.В. від судді Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренка П.П. за заявою ОСОБА_1 було передано справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП в відношенні ОСОБА_1 № 317/1604/15-п №/п 3/317/433/2015, правопорушення, викладене в ньому стосується тієї ж особи, що і в адміністративному матеріалі №317/1770/15-п №/п 3/317/497/2015 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає можливим обєднати вказані адміністративні матеріали.

В адміністративному матеріалі № 317/1604/15-п №/п 3/317/433/2015 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, зазначене наступне. 12.05.2015 р. о 03-15 год. ОСОБА_1 на 297 км а/д Харків-Сімферополь керував автомобілем НОМЕР_3 (належність ОСОБА_3, місце обліку Комунарський район м. Запоріжжя), з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода), від продуття алкотестера та проходження медичного огляду на стан спяніння в ЗОНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги ПДР п.п. 2.5, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки Державтоінспекції Запорізької області ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував. Зафіксовано повторність за ст. 130 КУпАП накладено адміністративний арешт 15 діб.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро покаявся.

Крім того, винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 493669, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 493503 та поясненнями свідків.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 130, 221, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративну справу № 317/1770/15-п №/п 3/317/497/2015 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, з адміністративною справою № 317/1604/15-п №/п 3/317/433/2015 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 317/1770/15-п №/п 3/317/497/2015.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП та, відповідно до ст.36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення: арешт строком 12 діб.

Строк адміністративного арешту починається з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. МІНГАЗОВ