Ухвала суду № 44735376, 18.05.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2050/15-ц

Провадження №: 2-о/332/31/15

У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку вона іменує, як заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Але, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_1 фактично просить суд зобовязати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести виправлення в актовий запис про народження її малолітньої дитини сина ОСОБА_2, оскільки при реєстрації народження при наданні імені дитині вийшло непорозуміння, повязане з написанням його імені на українській мові. Для виправлення помилки, припущеної при реєстрації народження дитини, вона зверталася з письмовою заявою до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в якій просила внести зміни до актового запису про народження сина, а саме виправити помилку у ім.»ї «Даниил» на «Данііл», але їй в цьому було відмовлено. З таким висновком заінтересованої особи вона не згодна, а тому вимушена звернутися до суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, в ній не зазначено, який саме факт, що має юридичне значення просить встановити заявниця. Разом з тим, зміст заяви свідчить про те, що у заявниці немає жодних підстав ставити питання щодо встановлення будь-якого факту, що має юридичне значення, оскільки фактично нею оскаржується відмова Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні виправлення до актового запису про народження дитини та ставиться питання щодо зобовязання вчинити певні дії по внесенню виправлень в актовий запис цивільного стану. Разом з тим, вказана заява подана заявницею ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, з посиланням на норми ЦПК України.

Відповідно до п. 9 розділу Х1 Прикінцевих та перехідних положень до ЦПК України, справи щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану після набрання чинності новим ЦПК України, повинні розглядатися в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, тобто ці справи перейшли з цивільної юрисдикції до адміністративної юрисдикції, так як фактично оскаржується відмова органу реєстрації актів цивільного стану внести відповідні виправлення в актовий запис.

Таким чином, зазначену заяву належить розглядати в порядку встановленому КАС України, а тому враховуючи, що заяву подано до суду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у справі слід відмовити..

На підставі викладеного , керуючись п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявникові, що її вимоги до органу державної реєстрації актів цивільного стану щодо внесення виправлень в актовий запис про народження, можуть бути розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.