Ухвала суду № 44733245, 27.08.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року Справа № 903/635/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Мухомеджанов Д.Ю.

за участю представників:

позивача - Кравчук Н.В. (дов. № 20/01 від 20.01.14р.)

відповідача - Демченко В.Г. ( дов. № б/н від 31.07.14р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача державного підприємства "Ковельське лісове господарство" на рішення господарського суду Волинської області від 23.07.14 р. у справі № 903/635/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім"

до Державного підприємства "Ковельське лісове господарство"

про про стягнення 107 865,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.07.14р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім" (надалі - позивач) до Державного підприємства "Ковельське лісове господарство" (надалі - відповідач) задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Ковельське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім" 72865 грн. 32 коп., з них: 29109 грн. процентів за користування товарним кредитом, 8216 грн. 29 коп. пені, 35540 грн. 03 коп. процентів річних, 2157 грн.30 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 23.07.14р. у справі № 903/635/14 повністю та припинити провадження у справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.14р. у справі № 903/635/14 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 27.08.14р.

В судовому засіданні представник відповідача - Демченко В.Г., підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача - Кравчук Н.В. заперечила проти доводів та вимог апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві та надала свої пояснення.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 25.09.14р.:

- позивачу: докази на підтвердження поставки нафтопродуктів на виконання умов договору № 0000003 від 03.01.13р. за весь період дії договору (копії видаткових накладних, оригінали для огляду в засіданні, довіреності на одержання товару).

- відповідачу: докази на підтвердження одержання нафтопродуктів по договору № 0000003 від 03.01.13р. за весь період дії договору (видаткові накладні, довіреності на одержання товару); аргументовані письмові пояснення на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі, обґрунтований розрахунок сум штрафних санкцій; письмові пояснення щодо можливості укладення договору № 0000003 від 03.01.13р. із врахуванням вимог Закону України "Про здійснення державних закупівель".

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.