Ухвала суду № 44732894, 08.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" червня 2015 р. Справа №911/2416/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Меркурій» на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2014р.

у справі № 911/2416/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» (відповідач-1)

Фермерського господарства «Меркурій» (відповідач-2)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2014р. у справі №911/2416/14 позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» заборгованість згідно документів первинного бухгалтерського обліку, угоди про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 29 квітня 2013 року №61/04-13 та на підставі договору поруки №07-04-2014-6 від 07 квітня 2014 року у вигляді трьох процентів річних у сумі 13 337, 24 грн. та інфляційних втрат у сумі 20 691, 90 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» судові витрати з оплати послуг адвоката у сумі 1 500,00 грн. та судовий збір у сумі 913,50 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства «МЕРКУРІЙ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» судові витрати з оплати послуг адвоката у сумі 1 500,00 грн. та судовий збір у сумі 913,50 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Фермерського господарства «Меркурій» 04.06.2015р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача-2 та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення 34 029, 14 грн., а тому відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», позивач повинен був і сплатив судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 827, 00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014р. № 80-VIII, який з 01.01.2015р. становить 1 218, 00 грн., а тому, оскаржуючи рішення в повному обсязі за вимогою майнового характеру (стягнення 34 029, 14 грн.), за звернення з даною апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 913, 50 грн. (50% ставки, обчисленої від 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 28.04.2015р., скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію № 110 від 29.04.2015р. про сплату судового збору лише в розмірі 457, 00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України «Про судовий збір», тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Фермерського господарства «Меркурій» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга Фермерського господарства «Меркурій» на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2014р. у справі № 911/2416/14 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 457, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 110 від 29.04.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Меркурій» на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2014р. у справі № 911/2416/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства «Меркурій» (84411, Донецька обл., Краснолиманський р-н, с. Рубці, вул. Шевченка, 33, код ЄДРПОУ 32541508)

судовий збір у розмірі 457, 00 грн., сплачений згідно квитанції № 110 від 29.04.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

3. Матеріали справи № 911/2416/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала