ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" червня 2015 р. Справа № 926/564/15
За позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України м. Київ
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до відповідачів: 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 м. Чернівці
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:
1. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області м. Чернівці
2. Відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради м. Чернівці
3. ПАТ "ЕК Чернівціобленерго" м. Чернівці
про спонукання виконати певні дії: демонтаж самовільно зведеного приміщення
Суддя Дутка В.В.
За участю представників сторін:
від позивача-1 - не з'явився
від позивача-2 - Чернушка С.І. - довіреність від 21.08.2012 р.
від відповідача-1 - не з'явився
від відповідача-2 - ОСОБА_4, довіреність від 29.09.2014р.
від третьої особи-1 - не з'явився
від третьої особи-2 - Бацала М.В., довіреність від 21.04.2015р.
від третьої особи-3 - не з'явився
від військової прокуратури - Рапіта О.В.
СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання відповідачів демонтувати самочинно зведений 3-й поверх за адресою: АДРЕСА_1
Розгляд справи неодноразово відкладався, ухвалою від 13.05.2015р. розгляд справи відкладено на 28.05.2015р., зобов'язано відповідачів надати відзив на позов, дозвільну документацію на будівництво (реконструкцію) спірного об'єкта.
Ухвалою від 28.05.2015р. розгляд справи відкладено на 09.06.2015р.
Відповідачі витребувані документи суду не подали.
У судовому засіданні представник прокуратури заявив усне клопотання про винесення ухвали, якою зобов'язати Інспекцію державного архітектурного-будівельного контролю у Чернівецькій області провести перевірку спірного об'єкта - самочинно зведеного приміщення 3-го поверху за адресою: АДРЕСА_1 та надати суду відповідні докази.
Представник відповідача 2 заперечував проти обґрунтованості заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до частини 1, 2 ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Розглянувши зазначене вище усне клопотання прокурора, суд відмовляє у його задоволенні з підстав його необґрунтованості та невідповідності вимогам ст.38 ГПК України.
Після розгляду вказаного клопотання, прокурор просив суд надати час для підготовки клопотання про проведення судової експертизи у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання прокурора про відкладення справи, неявку позивача 1, відповідача 1, третіх осіб 1,3 у судове засідання, не виконання відповідачами вимог ухвали від 13.05.2015р., господарський суд відкладає розгляд справи.
З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 22 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3.Відповідачам надати відзив на позов, дозвільну документацію на будівництво (реконструкцію) спірного об'єкта.
4.Копії ухвали надіслати сторонам, третім особам.
Суддя В.В. Дутка
Судове рішення № 44732411, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 09.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/564/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: