Рішення № 44732323, 04.06.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Справа № 925/770/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Бойко Ю.В., представники: позивача, відповідача: не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр"

про стягнення 217 163 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 217 163 грн. 03 коп., що включає в себе 58 724,58 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та 158 438,45 грн. заборгованості відповідача за перетоки реактивної електроенергії - відповідно до договору про постачання електричної енергії № 0127 від 14.03.2012.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач не подав письмовий відзив на позов, не подав суду заперечень проти позову. Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України, з огляду на таке. Суд вжив усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи, ухвали суду від 05.05.2105, від 19.05.2015 надіслані за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надіслання ухвал суду оформлено згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, однак ухвала від 19.05.2015 повернуті суду без вручення з відміткою у довідці про причину повернення "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до пункту 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"). В пункті 3.9.1. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" також вказано, що місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Тому надіслання судом відповідачу ухвал за адресою, вказаною у ЄДР, є належним повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи та є підтвердженням належного надсилання відповідачу копій всіх ухвал суду. Неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком.

У судовому засіданні 04.06.2015 оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив таке.

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго", що здійснює діяльність на підставі Ліцензії АГ № 500342 на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та Ліцензії АГ № 500341 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (Постачальник за договором, позивач у справі) та Приватне акціонерне товариство "Соснівський гранкар"єр, що здійснює діяльність на підставі статуту (Споживач за договором, відповідач у справі) уклали Договір про постачання електричної енергії № 0127 від 14.03.2012 (далі - Договір), за умовами якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 4000 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.2.2. Договору передбачено, що Споживач зобов’язаний своєчасно постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"); згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком № 6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державним стандартами; забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності Додаток № 3 "Перелік об'єктів і точок обліку Споживача" та Додаток № 3.1 "Перелік об'єктів і точок обліку субспоживачів, що споживають електроенергію від споживача").

Відповідно до 2.3.2 Договору Споживач зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановок, які передбачені додатками № 1, 2, 8 до цього Договору. Повідомляти та погоджувати всі зміни стосовно нормального режиму роботі підприємства.

Згідно пункту 2.3.3 договору Споживач зобов’язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків", відповідно до п. 1 якого розрахунковий період - період часу, який починається в 00-00 год. 21 числа кожного місяця і триває до 00-00год. 21 числа наступного місяця, і за який проводиться розрахунок вартості відпущеної електроенергії.

Пунктом 2.3.4. передбачено, що Споживач зобов’язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком № 1 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії'".

Згідно пункту 8.1 Договору оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника в терміни визначені додатком № 4 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії та розрахунків"; пунктом 8.2. Договору визначено, що розрахунок величини плати за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та Споживача здійснюється у порядку, визначеному додатком № 8 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії".

Вказаними Додатками встановлено терміни сплати коштів за спожиту електроенергію та за перетікання реактивної електроенергії на підставі рахунків. ПАТ "Рівнеобленерго" поставило відповідачу активну електричну енергію в період з 22.11.2014 по 23.04.2015 на суму 58 724 грн. 58 коп. та нарахувало плату за перетоки реактивної електроенергії в період з 27.05.2014 по 23.04.2015 в загальній сумі 158 438 грн. 45 коп., що вказані у відповідних рахунках-фактурах, отриманих представником відповідача. Звіти за використану електроенергію також підписані представником відповідача та скріплені печаткою підприємства.

У акті звіряння розрахунків від 25 лютого 2015 року вказано, що сальдо станом на 26 лютого 2015 року на користь позивача складає 217163,03 грн.

Оскільки відповідач не оплатив використану електроенергію, позивач звернувся з даним позовом до господарського суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов’язань, які згідно зі статтями 193, 202 ГК України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 ГК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач поставив відповідачу активну електричну енергію в період з 22.11.2014 по 23.04.2015 на загальну суму 58 724 грн. 58 коп. та нарахував плату за перетоки реактивної електроенергії в період з 27.05.2014 по 23.04.2015 на суму 158 438 грн. 45 коп., що вказав у відповідних рахунках-фактурах, отриманих представником відповідача. Звіти за використану електроенергію за кожний місяць підписані представником відповідача та скріплені печаткою підприємства.

Загальна сума боргу відповідача перед позивачем підтверджена у акті звіряння розрахунків станом на 26 лютого 2015 року, підписаному представниками відповідача та скріпленому печаткою підприємства.

Відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань за Договором. Суд вказав в ухвалах від 05.05.2015 та від 19.05.2015 про обов’язок відповідача подати суду до дня судового засідання відзив на позов та належним чином оформлені докази у разі наявності в нього заперечень проти вимог позивача, однак відповідач не подав суду вказані документи, не виклав своїх заперечень проти позову, не подав до справи докази перерахування коштів, якщо такі були.

Оскільки наявність несплаченої відповідачем суми в розмірі, заявленому позивачем, підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем, право позивача на стягнення вказаної суми ґрунтується на умовах договору та додатків до договору, тому вимога позивача про стягнення з відповідача коштів в сумі 217 163 грн. 03 коп. є законною і обгрунтованою, отже підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 4 343 грн. 26 коп., що складає 2 % від заявленої в позові суми. Крім цього, позивачу належить повернути із Державного бюджету судовий збір в сумі 6 грн. 73 коп. у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного акціонерного товариства "Соснівський гранкар'єр" (18016, м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, 8, ідентифікаційний код 05470839) на користь публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, ідентифікаційний код 05424874) - 217 163 грн. 03 коп. (двісті сімнадцять тисяч сто шістдесят три гривні 03 копійки) боргу, 4 343 грн. 26 коп. (чотири тисячі триста сорок три гривні 26 копійок) судового збору.

Повернути публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго"(33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, ідентифікаційний код 05424874) із Державного бюджету України 6 грн. 73 коп. (шість гривень 73 копійки) судового збору у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 08.06.2015.

Суддя А.Д.Пащенко