Ухвала суду № 44732124, 04.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" червня 2015 р.Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву ПАТ "Фідобанк" з грошовими вимогами до боржника

за заявою ТОВ "Алель", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків за участю :

представника боржника Ісай О.О., дов.від 20.04.2015 р.,

розпорядника майна - Єрьоіна О.Ю.

представника ПАТ "Фідобанк" - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (16.10.2014 р. № 10133) надійшла заява ПАТ Фідобанк" (вх.№ 41089 від "18" листопада 2014 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків .

Проте, заява ПАТ Фідобанк" не була призначена до розгляду в судовому засіданні у зв"язку з надходженням апеляційної скарги боржника на ухвалу суду від 16.10.2014 р., якою порушено провадження у даній справі та справа була направлена до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р. скасовано, провадження по справі № 922/3903/14 припинено, відповідно до вимог п.п.1-1 п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Арбітражний керуючий Єрьоміна О.Ю. не погодилася з винесеною Харківським апеляційним господарським судом постановою та подала на неї касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 р. скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2014 р. залишено в силі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначити заяву ПАТ "Фідобанк" до розгляду в попередньому засіданні 04.06.2015 р.

В судовому засіданні 04.06.2015 р. розпорядник майна зазначила, що вимоги ПАТ "Фідобанк" в сумі 49075029,40 грн. основного боргу та в сумі 16293190,92 грн. неустойки винані боржником та нею та включені до реєстру вимог кредиторів до 4 та 6 черг відповідно.

Крім того, розпорядником майна окремо включено до реєстру вимог кредиторів 5233107,00 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Представник боржника підтвердив визнання боржником вимог ПАТ "Фідобанк".

Розглянувши заяву ПАТ "Фідобанк" з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ст.23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до п.2 ст.25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Відповідно до п.1 ст.22 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ16.10.2014 р. ( № 10133).

Під час знаходження справи в судах вищих інстанції до суду після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" у встановлений Законом строк надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ПАТ "Фідобанк" в сумі 73701278,33 грн. (4781941,62 доларів США.

Заявником до суду надані уточнення, відповідно яких банк просить суд визнати його вимоги в сумі 70575827,33 грн. (4579871,99 доларів США) та 25500 грн. судового збору. з яких 5233107,00 грн. включити окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги ПАТ "Фідобанк" підтверджені рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 30.08.2013 р., відповідно якого солідарно стягнуто з ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" та ОСОБА_4 заборгованість за генеральною угодою № 010-05/860 від 22.11.2007 р. та укладеними в її рамках кредитними договорами № 011-05/861 від 22.11.2007 р., № 012-05/862 від 22.11.2007 р., № 012-05/901 від 05.02.2008 р. та № 012-05/996 від 09.06.2008 р. в розмірі 4140506,50 доларів США (33095068,46 грн.) та 25500,00 грн. судового збору та 18.11.2013 р. Дніпровським районним судом м.Києва видано виконавчий напис, який прид"явлено до виконання до виконавчої служби, яка 08.02.2014 р. відкрила виконавче провадження.

На час порушення справи про банкрутство ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", ПАТ "Фідобанк" нараховано 73701278,33 грн., які складаються з 2233821,62 дол. США - прострочена основна заборгованість за кредитним договором №011-05/861; 303413,74 дол. США - прострочена основна заборгованість за кредитним договором №012-05/862; 22915,84 дол. США - прострочена основна заборгованість за кредитним договором №012-05/901; 616 406,41 дол. США - прострочена основна заборгованість за кредитним договором №012-05/996.

ПАТ "Фідобанк" в уточнені до заяви зменшив суму пені на 3125451,00 грн. у зв"язку з частковим продажем заставного майна майнового поручителя.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ПАТ "Фідобанк" в сумі 49075029,40 грн. основного боргу та 16293190,92 грн. неустойки є обгрунтованими, підтверджені належними доказами, а також визнані боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 49075029,40 грн. основного боргу 4 черги та в сумі та 16293190,92 грн. неустойки - до 6 черги.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.23 Закону, розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Таким чином, ПАТ "Фідобанк" в сумі грошових вимог 5233107,00 грн. є забезпеченим кредитором та його грошові вимоги, які визнані боржником та розпорядником майна, підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ПАТ "Фідобанк" в сумі 49075029,40 грн. основного боргу та 16293190,92 грн. неустойки та включити до реєстру вимог кредиторів в сумі 49075029,40 грн. основного боргу червертої черги, в сумі 16293190,92 грн. неустойки - до шостої черги та в сумі 1218,00 грн. судового збору до першої черги.

Включити окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Фідобанк" в сумі 5233107,00 грн. як такі що забезпечені майном боржника.

Ухвалу направити розпоряднику мавйна, боржнику, ПАТ "Фідобанк".

Суддя Усатий В.О.