Ухвала суду № 44731939, 05.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"05" лютого 2015 р.Справа № 922/4523/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Светлічний Ю.В. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Південне до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 1228404,95 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2054 від 21.11.14р.,

відповідача - Бухан Н.Ю., довіреність № 38-3961/389 від 19.10.10р.,

Фомін В.В., довіреність № 38-18/1 від 05.01.15р.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі" майнову шкоду, в частині псування автомобільно-транспортних та інших запасних частин та агрегатів на загальну суму 1126976,11 грн.

22 січня 2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1447695, 96 грн., але доказів отримання відповідачем належним чином підписаної уточненої заяви суду не надав. Натомість представники відповідача в судовому засіданні 22.01.15 року стверджували про те, що уточнена позовна заява була надана без підпису позивача, тому її розгляд 22.01.15р. був неможливий.

В судовому засіданні 22.01.15 року була оголошена перерва до 29.01.15 року до 12 години 00 хв.

29 січня 2015 року, колегія суддів, розглянувши заяву про уточнення позовних вимог (ар. справи №34 том №3), яка надійшла до суду 22 січня 2015 року (вх.№ 2324 від 22.01.15р.) прийшла до висновку про те, що позивач отримав належним чином підписану уточнену позовну заяву від відповідача, тому вона приймається судом до розгляду та задовольняється і розгляд справи ведеться з її урахуванням.

04.02.15р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд продовжити строк розгляду справи за межі встановлені ч.1 ст. 69 ГПК України для надання додаткових запитань, які необхідно поставити ексертам на вирішення заявлених судових експертиз.

05.02.15р. представник позивача надав клопотання в якому просить суд: 1) не задовольняти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 2) долучити до матеріалів справи відеозаписи огляду приміщень позивача; 3) перейти до розгляду справи по-суті.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача вважає за можливе його задовольнити частково, а саме надати час для сформулювання та визначення додаткових питань, які можливо поставити на вирішення експерта, а також надати час для надання письмових пояснень щодо наданих позивачем письмових документів про неможливість проведення заявлених представником відповідача експертиз.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про уточнення позовних вимог (уточнену позовну заяву вх.№2324 від 22.01.15 року) (аркуш справи № 36 том №3) прийняти до розгляду та задовольнити.

2. Клопотання щодо призначення судових експертиз, яке заявлено представником відповідача буде вирішено в наступному судовому засіданні.

3. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "16" лютого 2015 р. о 12:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також:

ПОЗИВАЧУ:

- письмовий перелік питань, який необхідно поставити на вирішення судовому експерту; - письмові пропозиції щодо установи, яка має кваліфікованих експертів та відповідну базу і технічну можливість для проведення заявлених відповідачем експертиз.

ВІДПОВІДАЧУ:

- письмовий перелік питань, який необхідно поставити на вирішення судовому експерту; - письмові пояснення щодо наданих позивачем доказів про неможливість проведення заявлених відповідачем експертиз;

- письмові пропозиції щодо установи, яка має кваліфікованих експертів та відповідну базу і технічну можливість для проведення заявлених відповідачем експертиз.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Л.С. Лаврова Ю.В. Светлічний