Ухвала суду № 44731809, 29.01.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" січня 2015 р.

Справа № 921/581/14-г/11

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" б/н від 23 січня 2015 року на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", с. Тесів, Острозького району Рівненської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С. Петлюри, 37, м. Кременець

про стягнення збитків в сумі 250 749 грн. 40 коп.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05 серпня 2014 року у справі № 921/581/14-г/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" до дочірнього підприємства "Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" про стягнення збитків в сумі 250 749 грн. 40 коп. позов задоволено; вирішено стягнути з дочірнього підприємства "Державної акціонерної компанії "Хліб України "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С. Петлюри, 37, м. Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 00956112 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", с. Тесів, Острозького району Рівненської області, ідентифікаційний номер 32843893 – 250 749 грн. 40 коп. збитків та 5 014 грн. 99 коп. в повернення сплаченого судового збору.

26 серпня 2014 року на виконання зазначеного рішення господарським судом Тернопільської області видано наказ.

27 січня 2015 року на адресу господарського суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" надійшла скарга (вх. № 4685 від 27.01.2015 р.) на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України. В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначає, що органом державної виконавчої служби в порушення вимог ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" неправомірно винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/581/14-г/11 від 26.08.2014 р..

Крім того, в даній скарзі скаржник просить суд відновити строк подання скарги на протиправні рішення, дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області. В обґрунтування пропущеного строку останній зазначає, що примірник постанови про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/581/14-г/11 від 26.08.2014 р. ТзОВ "Захід Агро" як стягувану виконавчою службою не направлявся. Офіційно про існування даної постанови ТзОВ "Захід Агро" було повідомлено органом ДВС у листі № 18512/31-03-23 від 19.12.2014 р. та листі № 22226/31-03-23 від 12.01.2015 р..

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Відповідно до п. 1. ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена..

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

В свою чергу, у п. 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне поновити строк для подання скарги та призначити судове засідання по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" б/н від 23 січня 2015 року на дії та бездіяльність органу державної служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" процесуальний строк для пред’явлення скарги (вх. № 4685 від 27.01.2015 р.) до розгляду.

2. Судове засідання по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" б/н від 23 січня 2015 року (вх. № 4685 від 27.01.2015 р.) на дії та бездіяльність органу державної служби, в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України призначити на 17 лютого 2015 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" до дня розгляду скарги надати господарському суду витяг з журналу вхідної кореспонденції товариства за період з 10.10.2014 р. по 20.01.2015 р. та оригінал журналу вхідної кореспонденції для огляду в судовому засіданні.

4. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області до дня розгляду скарги надати господарському суду заперечення на скаргу; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/581/14-г/11 від 26.08.2014 р, докази надіслання ТОВ "Захід Агро" постанови про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/581/14-г/11 від 26.08.2014 р..

5. Явку представників скаржника та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області - визнати обов‘язковою.

6. Ухвалу направити сторонам у справі; відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук