Ухвала суду № 44731801, 09.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2015 Справа № 920/550/13

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №920/550/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка», м. Суми, про стягнення 177 848 грн. 66 коп.,

Представники сторін:

від позивача (скаржника) - Т.О.Фанта (довіреність № 15-10055 від 31.12.2014)

від відповідача - не прибув

від органу ДВС - не прибув

За участю секретаря судового засіданні Ю.О.Зері

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.05.2013 у справі № 920/550/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оклавіка» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» 177848 грн. 66 коп. боргу, 3556 грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 10.06.2013 господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.

До господарського суду Сумської області від Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» надійшла скарга № 15-2692 від 30.04.2015 на бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

22.05.2015 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця № 15-2692 від 30.04.2015 та скарга на дії державного виконавця № 15-3065 від 21.05.2015.

Заява позивача про відмову від скарги подана у відповідності з вимогами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відмова скаржника від поданої ним скарги відповідає вимогам ст. 78 вищезазначеного Кодексу, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача у справі від поданої ним скарги на бездіяльність державного виконавця.

Представники відповідача та органу виконавчої служби в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи факт відмови позивача від поданої ним скарги на бездіяльність державного виконавця № 15-2692 від 30.04.2015 та подання скарги на дії державного виконавця № 15-3065 від 21.05.2015, суд вважає за необхідне призначити цю скаргу у судове засідання для подальшого розгляду.

Беручи до уваги необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне у відповідності до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд даної скарги для отримання від учасників провадження у справі додаткових документів, необхідних для її подальшого розгляду.

Керуючись статтями 65, 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПАТ «Сумихімпром» від скарги на бездіяльність державного виконавця № 15-2692 від 30.04.2015.

2. Скаргу ПАТ «Сумихімпром» на бездіяльність державного виконавця № 15-2692 від 30.04.2015 залишити без розгляду.

3. Розгляд скарги № 15-3065 від 21.05.2015 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції призначити в судове засідання на 23.06.2015 на 10 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

4. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати письмові пояснення щодо фактів, викладених у скарзі

5. Явку представника органу ДВС визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі з урахуванням ст. 87 ГПК України та органу ДВС.

Суддя В.Л.Котельницька